Court dismisses appeal and terminates proceedings due to lack of prosecution necessity for first-time minor offense.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated the proceedings and set aside the fine imposed for traveling without a transport ticket. While the defendant's failure to produce ID and ISIC cards was proven, the court found the offense minor and the defendant a first-time offender. Consequently, the court exercised its discretion to end the case under the principle of necessity rather than imposing a penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1 p.1; § 132 p.3: The court may terminate proceedings on grounds of necessity when the offense is minor and the offender has no prior record, rendering further prosecution disproportionate.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi I.O-i () kaebuse AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113025413 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes.
Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja I.O ning AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal
Asja arutamisel tegi kohus kindlaks:
AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 0113025413 tehti kindlaks, et I.O 20.03.2006.a. kella 14.25 paiku Tallinnas, bussis nr. 28 reg. nr. 031 TAK Ehitajate teel sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras I.Oile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180.-EEK-i. I.O esitas Tallinna Linnakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113025413 , põhistades oma kaebust sellega, et ta sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, kuna oli unustanud rahakoti koju, mille vahel oli ka ID – pilet ja ISIC – kaart. Läks samal päeval 20.03.2006.a. 2 tundi hiljem 16.30 AS Falcki Narva mnt. 7 ja esitas puudu olnud dokumendid. Kuna ta esitas nõutud dokumendid, siis palub ta otsuse tühistada.
Kohtuistungil kaebaja I.O jäi kaebuses toodud taotluse juurde ja palus AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113025413 tühistada ja lõpetada asjas menetlus. Ka lisas I.O kohtuistungil seda, et sel päeval oli tal rahakott, kus olid ID – pilet ja ISIC kaart käekotist välja kukkunud ning seepärast ei saanud ta neid dokumente kontrolörile ka esitada. Varem mitte kunagi teda väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.
AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal vaidles kaebusele vastu ja palus see jätta rahuldamata, sest AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 0113025413 on koostatud Väärteoasi nr.4-06-1457
juriidiliselt korrektselt ning täielikult on tõendamist leidnud, et I.O 20.03.2006.a. kella 14.25 paiku Tallinnas, bussis nr. 28 reg. nr. 031 TAK Ehitajate teel sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, sest I.Oil ID – pilet ja ISIC kaart kontrollimise momendil kaasas ei olnud ning ta neid kontrolörile ei esitanud. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ka on I.Oile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180.-EEK-i miinimum karistus. Väärteomenetluse seadustiku §-st 30 lg.1 p.1 alusel käesoleval väärteoasjas menetlus lõpetamise otstarbekuse kaalutlusel, jätab ta kohtu otsustada.
Kohus, olles läbi vaadanud AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjonist saabunud materjalid I.Oi poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning olles ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab, et täielikult on tõendamist leidnud, et I.O 20.03.2006.a. kella 14.25 paiku Tallinnas, bussis nr. 28 reg. nr. 031 TAK Ehitajate teel sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, sest I.Oil ID – pilet ja ISIC kaart kontrollimise momendil kaasas ei olnud ning ta neid kontrolörile ei esitanud. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ka on I.Oile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180.-EEK-i miinimum karistus. Kuid võttes arvesse seda, et I.Oi varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole, I.Oi sõnul oli tal rahakott, kus olid ID – pilet ja ISIC kaart käekotist välja kukkunud, siis leiab kohus, et antud juhul juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 30 lg.1 p.1 sätetest saab menetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.
Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-dest 30 lg.1 p.1, §-st 132 p.3 ja 133
- 135 kohus
O t s u s t a s:
Tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurme 10.04.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 0113025413 ning lõpetada väärteo asjas nr. 4
– 06 - 1457 (0113025413) - I.Oi poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises - menetlus otstarbekuse kaalutlusel..
Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 27.06.2006.a..
Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.
Kohtunik: