Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-8117\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.8117.23813 KI-generiert

Court convicts defendant of avoiding sentence execution and imposes a fine under criminal procedure law.

Geschäftsnummer 1-06-8117\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of avoiding the execution of a suspended sentence and imposed a monetary fine of 20,000 krooni. The defendant, previously sentenced for drunk driving, was found guilty of committing a new offense by driving while avoiding the consequences of the prior suspended sentence. The court ruled that the procedural requirements for the plea agreement were met and the evidence of the new crime was sufficient to justify the conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrS § 329; The court may convict a defendant of avoiding sentence execution when they commit a new offense while serving a suspended sentence, provided the procedural rules for plea agreements are followed.

Schlagwörter

KI-generiert
avoiding sentence execution suspended sentence monetary fine criminal procedure law plea agreement new offense suspended sentence violation Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
KrS § 329
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KrS § 70
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2) 1-06-8117

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-8117 (06260200648) Kriminaalasi H.E süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.E

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral:

1. 26.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 4- kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga;

2. 11.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 6 kuud vangistust ja KarS § 50 lg. 1 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

Vabanes Tartu Vanglast pärast karistuse ärakandmist 04.04.2006.a. väärteokorras karistatud viiel korral.

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.E KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära, s.o. 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

2(2) KarS § 70 alusel rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus asendamisele vangistusega.

Välja mõista H.E-lt 5721 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.05.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust ja KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 28.05.2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 17.05.2006.a. kella

10.38 ajal Tartus, Viljandi maanteel mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga 098 TFX.

Sellega pani H.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 400 päevamäära ehk 20 000 krooni.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik