Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-1796\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1796.22647 KI-generiert

Court convicted driver of driving without license and insurance, imposing five days detention.

Geschäftsnummer 4-06-1796\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, A.L., of driving a vehicle without a valid license and without valid insurance coverage. Evidence included a police report, witness testimony, and a prior decision removing the defendant from driving duties. The court imposed a five-day detention sentence because the defendant had a history of similar offenses and failed to respond to previous warnings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

LS § 74-1 lg 2; LkindlS § 66-1 lg 2: Driving a vehicle without a valid license or insurance constitutes a criminal offense punishable by detention when mitigating circumstances are absent and the offender has a history of similar violations.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license missing insurance policy criminal conviction detention sentence repeated offenses traffic law violation criminal procedure Verkehr mit dem Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
LS § 74-1 lg 2
Tunnistada A.L süüdi LS § 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.
LkindlS § 66-1 lg 2
Tunnistada A.L süüdi LS § 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-06-2616\1
Court convicts driver of driving without license and imposes eight days of partial imprisonment.
4-06-3577\1
Court imposes 10-day detention for driving without license, unlicensed vehicle, and missing paperwork.
4-06-2398\1
Court convicts defendant of driving without license and insurance, imposing seven days detention.
4-18-5357/7
Court dismisses appeal against traffic fine, upholding proportionality despite below-average penalty.
4-09-18169/1
Court convicts driver of driving without license and failing to yield, sentencing to 10 days arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 1796 Otsuse kuupäev

13.06. 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.L () väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) § 66-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13.06. 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Andrus Reidi, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada A.L süüdi LS § 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. Kohustada A. Lt ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 06.07.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 14.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 811152, mille kohaselt A. L 14.04.2006 kella 17.09 ajal Tallinnas, Telliskivi tn 2 juures juhtis s/a Volvo 340 reg nr 882 AJO ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, puudus kehtis liikluskindlustuse poliis.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalusele isikule on kutse saadetud aadressil, mille ta on teatavaks teinud tema allkirjastatud menetlusdokumendis. Põhja Politseiprefektuuri õiendist nähtuvalt nimetatud aadressil menetlusalune isik ei ela, tegemist on mahajäetud korteriga. Menetlusalune isik ei ole menetlejat elukoha muutumisest informeerinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Le poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 08.04.2004.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik