Court convicts defendant of theft and reduces sentence by one-third due to confession and remorse.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of theft and attempted theft based on evidence including witness statements and police reports. The defendant confessed to the crimes and expressed remorse, while the prosecution and defense agreed to a summary procedure. Consequently, the court convicted the defendant and reduced the sentence by one-third, ordering imprisonment, restitution, and legal fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertKriminaalseaduse § 199 lg. 2 p. 4, 5; Kriminaalmenetluseseaduse § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5: When a defendant confesses to the charged crimes and expresses remorse, the court may reduce the sentence, as applied here to a theft conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Zanna Morozova kaitsja: Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
V.O ik. , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk, varem kriminaalkorras karistatud
2.29.02.1996 a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg. 2 p. 1 järgi 6 a.
vabadusekaotusega. Vabanes karistuse kandmisest 06.11.2001 a. Viibis vahi all alates 27.04.2005 a. kuni 29.04.2005 a., 11.06.2005 a. kuni 13.06.2005 a. viibib vahi all alates 03. jaanuarist 2006 a. süüdistusasja KarS § KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
V.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11.06.2005 a. kella 16.25 ajal püüdis välja viia Tallinnas kauplusest Stockmann päikeseprillid Global Leek hinnaga 159 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turva-töötaja poolt; samuti tema uuesti 25.08.2005 a. kell 18.30 Tallinnas Tööstuse 101 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kreemiga saiakese hinnaga 8.90 krooni, mille peitis jope alla ja läks kassast mööda kauba eest maksmata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 18.04.2005 a. kella 15 ajal Tallinnas Kotka 1 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läks Sergei Sorokini juurde ja avalikult, vägivalda kasutamata, varastas temalt mobiiltelefoni Ericsson hinnaga 500 krooni ja läks pakku koos varastatuga. Seega V.O olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult kuid vägivalda kasu-tamata s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav V.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb toimunut. Ei vaidlusta Sorokinile tekitatud kahju hüvitamist. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7148
Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Kadaka Säästumarketi AS, Stokcmann AS ja Sergei Sorokini avalduse, politsei ettekandega Oi kinnipidamise kohta, äratundmiseks esitamise protokolli, fototabeli ( t.l. 2, 3, 7, 19, 33, 39, 40 / Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku allika puudumist, kahetsust, varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada V.O KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.04.2005 a. kuni 29.04.2005 a. ja alates 11.06.2005 a. kuni 13.06.2005 a. s.o. 6 päeva.
2 Välja mõista V.Oilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista V.Oilt kaitsjatasu 3419.64 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Välja mõista V.Oilt tsiviilhagi Sergei Sorokini kasuks summas 500 krooni
5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.Oil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon
15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /