Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-7697\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.7697.22686 KI-generiert

Court convicts defendant of theft by abuse of trust and imposes six months suspended sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-06-7697\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted defendant A.S. of theft by abuse of trust for misusing a blind victim's credit card to withdraw and spend over 5,800 krooni. Although the parties agreed to a plea procedure, the court rejected the defendant's request to suspend the sentence due to his prior criminal record. Consequently, the court imposed a six-month suspended sentence with strict behavioral obligations and ordered the defendant to pay court costs and restitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 74 lg 1: Abuse of trust by a person previously convicted of theft constitutes theft; however, prior convictions and the nature of the offense may preclude the application of a suspended sentence under the relevant criminal code provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
theft by abuse of trust suspended sentence conditions prior criminal record plea procedure application restitution and court costs probation obligations criminal liability assessment Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 201 lg 2 p 1
süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.S täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut A.S
KarS § 74 lg 3
KarS § 75 lg 1
KrMS § 173
KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :
KrMS § 248-249
KrMS § 318 lg 3 p 4
KrMS § 239
KrMS § 244
KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.06.2006.a.
KrMS § 245
KI-generiert
1-10-2007/6
Court convicts defendant in plea deal, imposes six months community service and delays costs payment.
1-08-4210\2
Court convicts defendant of public order violation with suspended sentence and fines under plea agreement rules.
1-07-2783\2
Court convicted defendant of evading prior sentence execution and increased penalty by one year and nine months.
1-09-6122/2
Court convicted defendant in qualified theft case under plea agreement, merging prior suspended sentence.
1-09-6854/3
Court convicted defendant of attempted theft in summary procedure and imposed suspended sentence with probation conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-06-7697

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-7697 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Larissa Tihhonova Kriminaalasi

A.S süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav A.S

2) isikukood või sünniaeg: 3) elu-või asukoht ja aadress: 4) kodakondsus: 5) haridus: 6) emakeel: 7) töökoht või õppeasutus: 8) karistatus: varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud:

1. Tallinna Linnakohtu poolt 08.04.1998.a KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 300 EEK;

2. Viljandi Maakohtu poolt 20.11.2001.a KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 50 päevamäära 2500 EEK;

3. Valga Maakohtu poolt 08.07.2002.a KrK § 143 lg 2 p 2 alusel, KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 a katseajaga 1 a; 1) tõkend: 17.aprillil 2006.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

2 (4)

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.S KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.S täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut A.S

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna A.S juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.S suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kolmkümmend viis ( 1035.- ) krooni 45 senti (s.h käibemaks 157,95 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt viis tuhat kaheksasada kuusteist (5816.-) krooni 20 senti M.-A.K. kasuks.

3 (4)

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.06.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

A.S süüdistatakse selles ,et tema olles varem toime pannud varguse, kuritarvitades M.A.K usaldust , kes raske nägemispuude tõttu oli usaldanud A.S-i kätte oma pangakaardi koos PIN koodiga, kasutas pangakaardi omavoliliselt järgmiselt:

- 18.07.2005.a. sularahaautomaadist võttis välja 500 krooni

- 19.07.2005 kauplusest sooritas ostu summas 29.80 krooni,

- 19.07.2005.a. kauplusest sooritas ostu summas 63.80 krooni

- 19.07.2005.a. kauplusest sooritas ostu summas 30.20 krooni 05.08.2005.a võttis sularahaautomaadist välja 1600 krooni 07.08.2005.a võttis sularahaautomaadist välja 200 krooni 08.08.2005.a kauplusest sooritas ostu summas 49.00 krooni 08.08.2005.a. kauplusest sooritas ostusummas 58.40 krooni 05.09.2005.a võttis juures asuvast sularahaautomaadist välja 2275 krooni 07.09.2005.a Ritsu kauplusest sooritas ostu summas 10.00 krooni, 05.10.2005.a võttis juures asuvast sularahaautomaadist välja 1000 krooni

Kokku A.S omastas M.-A.K. magnetkaarti kasutades 5816.20 krooni M.- A.K.pangaarvel olnud raha, tekitades M.-A.K varalist kahju summas 5816.20 krooni.

Valduses oleva isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt kes varem on toime pannud varguse, pani A.S toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista A.S KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda

6 kuu vangistusega.

4 (4)

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta A.S-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt A.S-ile katseajaks

2 aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel A.S käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista A.S-ilt sundraha summas 4500.- krooni. Välja mõista A.S-ilt 5816 krooni 20 senti M.-A.K. kasuks.

Menetluse käik :

A.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav A.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.06.2006.a.