Court convicts defendant of driving while intoxicated, reducing sentence by one-third due to prior record.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The prosecution argued that the defendant's recidivism warranted a harsher penalty under the Criminal Code. The court accepted the evidence and applied a mandatory one-third reduction to the statutory sentence due to the defendant's previous criminal record.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 238 lg.2: When a person commits the crime of driving a motor vehicle while intoxicated having previously been convicted of the same offense, the court shall convict and may reduce the sentence by one-third.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1- -
06 5838
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juunil 2006.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1 06 5838 - - /06231400 /
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson
Kohtuistungi aeg
12. juunil 2006.a.
Kriminaaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
Prokurör Aleksander Tšitšerov
SÜÜDISTATAV Z.Z – Elukoht: XXXXXXXXX, kõrgharidus ,ik XXXXXXXX , Painter Vara OÜ, varem kriminaal-korras karistatud Tallinna Linnakohtu 19.02.2001.a. otusega KrK §
204 lg.3 alusel rahatrahviga 9200 krooni ja mootorsõi-duki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aas-taks, KrK § 50 alusel vabastatud karistusest seoses käendusele andmisega 2-ks aastaks .
Kaitsja Gennadi Pashkurlatov Tõkendpuudub.
RESOLUTSIOON Mõista Z.Z süüdi KarS § 424 järgi ning karistada
3 (kolme) –
kuulise vangistusega.
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Z.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2
(kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 , alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui Z.Z
18 (kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhoodusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
Mõista Z.Z-ilt välja 4500- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 12.juunil 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 30. juunil 2006.a.
Esitatud süüdistus. Süüdistus on esitatud selles, et Z.Z 19.02.2001 , olles .a. karistatud Tallinna Lin-
nakohtu poolt KrK § 204 lg.3 järgi rahatrahviga summas 9200.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ning KrK § 50 alusel vabastatud karistusest seoses käendusele andmisega 2 aastaks, uuesti kehtiva karistatuse ajal, 11.02.2006. 07.40 , a kell juhtis Harju maakonnas Maardus, Vana- - Narva mnt. l sõiduautot Lexus GS300 , reg.märgiga 188 APO, olles joobeseisundis.
Seega Z.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kohtunik