Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-2179\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.2179.21967 KI-generiert

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.

Geschäftsnummer 1-05-2179\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the bailiff's request to replace an unpaid fine with arrest, ruling the enforcement action expired. The defendant, Enn Raidma, failed to appear in court, and the bailiff claimed he was not residing at his address. However, the court found that the 18-month limitation period under the Criminal Procedure Act had passed without evidence of active evasion by the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VäMS § 203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3: Enforcement of a final decision ceases when the 18-month period expires unless the debtor actively evades execution.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations enforcement expiration fine replacement active evasion criminal procedure act bailiff request dismissed application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VäMS § 203 lg 5
Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.
KarS § 82 lg 1 p 3
Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.
KarS § 82 lg 2 p 1
TMS § 80 3
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TMS § 80 3; VämS § 203 ja 211, KarS § 72 ja 82 kohus määras:
Täitemenetluse seadustik

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu 16.02.2004.a. otsus nr. 3-3-1-5-04

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri Toimik nr 1-05-2179 M Ä Ä R U S

08.06. 2006 Rakveres Viru Maakohtu kohtunik TIIT KULLERKUPP

vaadanud läbi Lääne-Virumaa kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse 24.05.2005.

tegi kindlaks:

kohtutäitur on algatanud täitemenetluse Enn Raidma suhtes Ida Politseiprefektuuri 13.07.2004 otsuse nr 259004004096 ja 14.12.2004 otsuse nr 259004007435 alusel rahatrahvide 2700.00 krooni nõudes ja esitas kohtule taotluse rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuna rahatrahvid on tasumata. E. Raidma pole reageerinud tema elukohta saadetud kutsetele kohtuistungile ilmumiseks, tema sundtoomine osutus võimatuks, kuna ta ei viibinud elukohas. Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendada pole võimalik kuna VäMS § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (kuni 21. 07. 2005 1 aasta). Vastavalt KarS § 82 lg 2 ple

1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuses nr. 3-3-1-5-04 märgitakse, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril Täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud avaldus ei sisalda andmeid

E. Raidma aktiivsest tegevusest lahendi täitmisest kõrvalehoidmisel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TMS § 80 3; VämS § 203 ja 211, KarS § 72 ja 82 kohus määras:

Taotlus ENN RAIDMA (ik xxxxx eluk. xxxxxx ) suhtes Ida Politseiprefektuuri 13.07.2004 otsuse nr 259004004096 ja 14.12.2004 otsuse nr 259004007435 alusel rahatrahvide 2700.00 krooni asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada kaebus Viru Ringkonnakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast Viru Maakohtu kaudu.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas