Court allows plea deal for burglary with prior record, imposing combined sentence of 1 year 11 months.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted the defendant's guilty plea and settlement agreement regarding a burglary charge involving a prior conviction. The defendant admitted to breaking into a home with an accomplice to steal a phone and wallet, creating a €500 loss. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of one year and eleven months, offsetting the previous partial sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KrMS § 249: A court may accept a plea deal if the defendant's confession is voluntary and procedural rules were followed, resulting in a combined sentence for prior and current offenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi 1-06-7226 (03244003070) Kohtla-Järvel 06.06.2006
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
06.06.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets ja tõlgi Inga Kaljus juuresolekul, prokuröri abi Natalja Firsova, kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx Kohtla-Järve, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistatud:
- 11.02.2004 xxx;
- 28.04.2005 xxx,
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi
Kohus tuvastas:
Süüdistatav xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 09.10.2003 toime pandud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi, xxx 18.10.2003 kella 03:10 paiku tungis koos tundmatu isikuga akna kaudu korterisse asukohaga xxx, Kohtla-Järve, kust varastas mobiiltelefoni Nokia 5110 ja rahakoti, mille sees olid pangakaart ja kaardi PIN- kood. Kui korteri perenaine tõusis ja hakkas karjuma, siis jooksis xxx akna poole, perenaisest mööda ja hüppas aknast välja. Varastatud telefoni müüs ta hommikul tundmatule mehele 150 krooni eest. Vargusega on xxx tekitatud kahju summas 500 krooni. Seega xxxx pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 kuulise vangistusega, liita mõistetav karistus 28.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
xxx süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 1 alusel, Ida-Viru Maakohtu 28.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ( 1 aasta 10 kuud vangistust) suurendamise teel, mõista liitkaristuseks
1 ( üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata Ida-Viru Maakohtu 28.04.2005 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistuse osa, 1 aasta
3 kuud 16 päeva, liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.06.2006.
Valida xxx suhtes tõkendiks vahistamine, vahistada ta kohtusaalis antud kriminaalasjas.
xxx tsiviilhagi summas 500 krooni rahuldada ja välja mõista xxx 500 (viissada) krooni xxx (elukoht xxx Kohtla-Järve) kasuks tsiviilhagi katteks.
Välja mõista xxx riigi tuludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2166,50 krooni kaitsjatasu, 3750 krooni ekspertiisi maksumus,
7 krooni toimiku maksumus.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik Inna Kirsipuu