Court orders 4 days detention for unpaid traffic fine under Estonian Traffic Act provisions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Erik Voinov of driving without a license and ordered four days of detention. Although the defendant paid no fines and expressed remorse, the court noted he was currently employed and had three young children. Consequently, the court applied detention under the Traffic Act because previous fines for similar offenses remained unpaid.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 74-1 lg 1; Väärteomenetluse seadustik § 107: When a defendant has been convicted of similar offenses and previous fines remain unpaid, the court may impose detention despite the defendant's financial hardship and remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06.juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli E.K ik. , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 19, § 74 – 1 lg. 1 järgi t u v a s t a s :
E.K 20.04.2006 a. kell 19.00 Tallinnas Puhangu 4 hoone juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. K kinnitab, et sel päeval sõitis autoga, omamata juhtimisõigust. Rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal töötab juhutöödel ja tasub ka mõistetud rahatrahvid. Ta kasvatab elukaaslasega kolme alaealist last ja elavad tema sissetulekust, sest elukaaslane ei saa laste toetusraha. Kahetseb juhtunut. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kt on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva ajani täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada aresti. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungil toimuva protokollimist ei taotlenud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku olukorda, koos elukaaslasega kolme alaealise lapse kasvatamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada E.K Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (ne-li ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 – 1789
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik