Court convicts defendant in theft of property by a thief via settlement under Criminal Procedure Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of illegally returning stolen property to his own benefit, a crime committed by a person who has previously committed theft. The defendant confessed to the charge and agreed to a settlement regarding his punishment. Consequently, the court sentenced him to three months and seven days of imprisonment, counting pre-trial detention as part of the sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 201 lg.2 p.1; KarS § 68: The court may convict a defendant and impose a penalty based on a settlement if the confession is a true expression of will and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1- -
06 4653
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mail 2006.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1 06 4653
- - /06730000059 /
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson
Kohtuistungi aeg
30. mail 2006.a.
Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Marina Kalistratova
SÜÜDISTATAV T.T – Elukoht: XXXXXXXX, keskharidus ,Isikukood XXXXXXX , ametlikult ei tööta , varem krimi-naalk . orras karistatud 25.11.1980.a. Tallinna Lenini Raj. Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg.2 p.1,2 ja § 139 lg.2 p.2,3 järgi 3 a ja 6.k. vabadusekaotusega; 25.05.1984.a. Tallinna Lenini Raj. Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg.2 p.1; § 88 lg.3; § 88 lg.4 p.1 ja § 139 lg.2 p.1,2,3 ; § 139 lg.3 järgi 7 aastase vabadusekaotusega; 29.04.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega; 17.04.1998.a. Harju MK poolt KrK § 140 lg.2 p.1,3, järgi rahatrahviga 2800 krooni; 10.04.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi
1 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat. Pööratud täitmisele ja karistusaja algus 26.01.2003.a. ,vabanes 26.01.2004.a.
Kaitsja Advokaat Merike Borunova Tõkend- . vahistamine alates 24.02.2006.a
RESOLUTSIOON Mõista T.T süüdi KarS § 201 lg.2 p.1järgi ning karistada
3 (kolme) kuu ja 7(seitsme) päevase vangistusega.
KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 24.02.2006.a. kuni 30.05.2006.a. s.o. 3(kolm) kuud ja 7(seitse) päeva karistusaja hulka ning seega on kohtuotsuse tegemise päevaks T.T
karistus kantud.
Vabastada T.T vahi alt kohtusaalis.
Mõista T.T-lt välja 4500.-krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja 1035. kümmend
-krooni (üks tuhat kolm viis krooni) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale o
n õigus (menetlusnormide rikkumise tõttu) apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Süüdistus on esitatud selles, et T.T, olles 10.04.2001.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega, uuesti 02.03.2005.a. pööras ebaseaduslikult oma kasuks juhuslikult tema valdusesse sattunud võõra vallasasja, nimelt: andis ära 02.03.2005.a. metallkokkuostu punkti korteriühistule Ringi 27 kuuluvad 3 aknapiiret maksumusega 1806,93 krooni ja sai selle eest raha.
Seega T.T pani toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Süüdistatav T.T tunnistas ennast KarS § 201 lg. 2 p.1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.T’ le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg.2 p.1 järgi -3 (kolme) kuu ja 7 (seitsme) päevane vangistus . KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 24.02.2006.a. kuni 30.05.2006.a.
s.o. 3 kuud ja 7 päeva karistusaja hulka ning kohtuotsuse tegemise päevaks on T.T- kov’l karistus kantud.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II - astme kuriteos süüdimõistmise korral on sund raha 1, .
5 palga alammäära ja määratud kaitsjale makstav tasu
Kohtunik