Court reduces fine for underage driver due to family financial hardship and confession.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the original fine of 420 krooni and ordered a new decision with a reduced penalty of 180 krooni. The defendant, an underage driver, argued for leniency due to severe family financial hardship and confessed to the offense. The court accepted these mitigating circumstances, including the defendant's age, lack of prior record, and the fact that his mother raises three children alone after his father's death.
Legislator-Regeste
KI-generiertÜhistranspordiseaduse § 547 lg.1; KarS § 47. When sentencing an underage offender for a traffic violation, the court must consider mitigating circumstances such as family financial hardship and the offender's confession, allowing for a fine below the statutory minimum.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Ulvi Li kaebuse AS Falck Eesti Avalike teenuse divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 21.03.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.0113024908, t u v a s t a s :
Vastavalt esitatud kaebusele tegi kohtuväline menetleja 21.03.2006.a. K.Li suhtes otsuse ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 järgi ning karistas teda rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni.
Harju Maakohtule esitatud kaebuses taotleb menetlusaluse isiku seaduslik esindaja tema ema Ulvi L karistuse vähendamist seoses raske majandusliku olukorraga.
Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse motiividega ning pidas võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses.
Tutvunud kaebuse põhjendusega, uurinud esitatud materjale, kohus leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.
Karistuse määramisel tuleb arvestada menetlusaluse isiku süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tema isikut. Menetlusalune isik oli väärteo toimepanemise ajal ja ta on ka käesoleval ajal alaealine, teda ei ole varem karistatud väärteokorras, tunnistas oma süüd. Samuti tuleb arvestada menetlusaluse isiku pere rasket majanduslikku olukorda – menetlusaluse isiku isa on surnud, ema kasvatab 2 alaealist last üksinda. Seega kohus on seisukohal, et oleks põhjendatud K.Li karistamine KarS §-s 47 sätestatud rahatrahvi alammäära ulatuses.
Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 lg.1, § 132 p.3, kohus
O t s u s t a s :
Tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuse divisjoni linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 21.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr.0113024908 ja teha uus otsus, millega karistada K.L Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o. 180 krooni.
Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034796011 viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleile. Väärteoasi nr.4-06-1444
Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest.
Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
KOHTUNIK