Court imposes higher fine for drunk sleeping in public due to prior convictions and lack of mitigating factors.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk sleeping in a public place and imposed a monetary fine of 1,500 krooni. Although the defendant claimed amnesia regarding the incident, the prosecution successfully proved intoxication levels and witness testimony. The court increased the fine amount because the defendant had been previously convicted under the same provision and possessed the financial means to pay.
Legislator-Regeste
KI-generiertAlkoholiseaduse § 70; Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1: When a defendant is repeatedly convicted under the same provision for drunk sleeping in public and has the ability to pay, the court may impose a higher monetary fine rather than detention.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 11.05.2006.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus
Kohtunik Aime Ivanson
Menetlusalune isik D.J töökoht Muuga sadamas AS Refetra
Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe
Väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 järgi
LÕPPOSA Mõista D.Jile Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 1500.- krooni.
KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine osade kaupa kahe kuu jooksul igas kuus 750.- krooni. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 EÜP, viitenumber 4100064939.
Rahatrahvi esimene makse tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
VÄÄRTEGU D.Jile on koostatud Põhja PP Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll AB 819634 selle kohta, et tema 10.03.2006.a. kella 18.55 ajal Tallinnas Aia t. 7 asuva apteegi hoovis, s.o. avalikus kohas magas joobnud olekus, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellise teoga pani menetlusalune isik toime väärteo Alkoholiseaduse § 70 järgi.
Väärteoasi nr.4-06-1069
MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik väitis kohtus, et ei mäleta magamist, kuid mäletab, kuidas politsei ta ära viis. D.Ji süü väärteo toimepanemises on tõendatud joobe tuvastamise protokolliga, millest nähtuvalt oli tema joove 10.03.2006.a. 2,40 promilli ja tunnistaja Dmitri Mettuse ütlustega, mille kohaselt D.J magas õues Aia tänav 7 hoovis. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. AS § 70 sätestab karistusena rahatrahvi kuni 100 trahviühikut ja aresti. D.Jit on korduvalt karistatud AS § 70 järgi rahatrahvidega. Suurem osa trahve on ka tasutud. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et menetlusalune isik töötab ning omab seega võimalust trahve tasuda, võib teda seekord veel karistada rahatrahviga, kuid suuremas summas võrreldes eelnevate trahvidega.
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1.
Kohtunik