Court convicts defendant of theft of stolen vehicle and imposes fine and restitution after plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of theft for owning and selling parts of a car stolen from another location. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court convicted the defendant, imposed a fine, ordered restitution of stolen goods, and mandated payment of state fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 202 lg. 1; KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4: A defendant's confession and agreement to a plea deal constitute a valid expression of will, leading to a conviction and sentencing upon compliance with procedural statutes.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Anatoli Jaroslavski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
A.O , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök.
OÜ Malmet, , varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud süüdistusasja KarS § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
A.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 2003 a. juuni lõpus Tallin-nas Lume 18 asuva garaazikompleksi juures omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt OÜ-le Modalen kuuluv ja P.Di kasutuses olnud ööl vastu 17.06.2003 a. Tal-linnas Keemia 28 maja juurest varastatud sõiduauto MB reg. nr. 109 ARY hinnaga 59000 krooni, hoidis seda Lume 18 garaaziboksis ja seejärel monteeris sõiduauto osadeks, millised osaliselt müüs maha. Seega A.O omandades ja hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuriteo mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg. 1 järgi.
Süüdistatav A.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat A.Ot karistatakse rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 66 lg. 2 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul 1000 krooni kuus. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada A.O KarS § 202 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahaline karistus kanda ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades 1000 krooni kuus.
2 Välja mõista A.Oilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939 ja sundraha a/a 10220034800017 viitenumber 2800049777 Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4777
3 Asitõendid – sõiduauti MB reg. nr. 109 ARY kere, katsu ja plekkriba VIN koodiga – asukohaga Rahumäe tee 6 tagastada A.Ole
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /