Court convicts defendant of assault in settlement procedure and imposes suspended sentence with conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant, K.B., of intentional bodily harm and imposed a four-month prison sentence suspended for one year and six months. The parties reached a settlement agreement regarding the charge, the nature of the injuries, and the specific type of penalty. The court upheld the agreement, finding the defendant expressed a true intent and that all procedural rules for settlement proceedings were followed.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 263 p 1; KarS § 74; KarS § 75: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the parties agree on the facts, qualification, and penalty type, provided the defendant's true intent is confirmed and procedural rules are observed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaaltoimik 1-06-5099
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28 aprillil 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-06-5099 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav K.B
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri; emakeel: vene keel, töökoht: AS Haspo Restauraator; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B ei pane pooleteise aastase ( 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista K.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, advokaaditasu summas ___________ krooni (______krooni) .
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele,
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
K.B süüdistatakse selles, et tema 2004.a. septembri-oktoobrikuu paiku õhtusel ajal
Tartus, lükkas oma abikaasa A.V. , mille tulemusena viimane kukkus selili tao põrandale, seejärel pani K.B oma põlve vastu A.V. rinnakorvi, haaras džempri kraest ning hakkas teda sellega kägistama. Sellise tegevusega tekitas K.B A.V. ’le füüsilist valu.
2005.a. maikuus kella 19-20 paiku Tartus, K.B lükkas A.V. voodile ja hakkas teda juustest tirima. Sellise tegevusega tekitas K.B A.V. ’le füüsilist valu.
19.11.2005.a. kella 21-22 paiku Tartus, lõi oma abikaasa A.V. ’le ühe korra rusikaga näkku, mille tulemusel viimane kukkus kuklaga vastu sektsioonkapi plastmassist käepidemeid ja vigastas pead. Löögi tulemusena tekitas K.B A.V. ’le füüsilist valu.
Sellega pani K.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe alusel süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B ei pane pooleteise aastase ( 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on 637,20 krooni; Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel K.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu summas ….… krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik