Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-1041\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1041.15257 KI-generiert

Court partially allows appeal against police officer's decision, imposing a fine and procedural costs on the appellant.

Geschäftsnummer 4-06-1041\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially upheld the appellant's appeal against a police officer's decision to issue a fine. The appellant, M.P., argued against the penalty imposed by the officer for a specific violation. The court ruled that the appeal was valid in part, resulting in a new decision to impose a monetary fine and procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 132 p 2; VtMS § 74 lg 1 p 15: The court may partially satisfy an appeal against a law enforcement decision, nullify the original decision, and impose a fine and procedural costs on the appellant if the violation is established.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal police fine procedural costs partial satisfaction monetary penalty law enforcement decision retrial procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 132 p 2
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o.
VtMS § 74 lg 1 p 15
VtMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistaM.P’ilt menetluskulud summas 200,-krooni.
LS § 74-35 lg 1
Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-1041 Otsuse tegemise kuupäev

24. aprillil 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Martin Rist’i 09.03.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2590,06,000733 Kaebaja M.P, töökoht: Tegason OÜ Kaebuse läbivaatamise päev

18. aprillil 2006.a.

Istungil osalenud isikud kaebajaM.P kaebaja kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja esindaja volituse alusel Aivar Hirs sekretär Sirje Luga

Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p 2M.P’i kaebus rahuldada osaliselt, tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus: LS § 74-35 lg 1 alusel määrataM.P’ile karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800,- krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arvele 10220035026010 SEB EÜP, kood 401, viitenumber 2590060007330108. VtMS § 74 lg 1 p 15 alusel välja mõistaM.P’ilt menetluskulud summas 200,-krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuvälise menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Violetta Kõvask Kohtunik