Court extends probation period for defendant who violated alcohol ban but shows signs of rehabilitation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court extended the defendant's probation period from 18 to 24 months following a violation of the alcohol ban. Although the defendant was fined for consuming alcohol, the court noted his progress in rehabilitation and repayment of court-ordered sums. Consequently, the court deemed it unnecessary to detain the defendant and granted the probation officer's request to extend the supervision period.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 75 lg 3; KrMS § 427, § 432: A court may extend a probation period if the offender shows signs of rehabilitation and detention is not deemed necessary, even after a minor violation of conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
toimik nr.1-06-4743
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprillil 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-4743 Kohtunik Jüri Sakkart Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus ametniku Marve Varmo erakorraline ettekanne nr.11261 J A´le Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004 a. kohtuotsusega nr.1-846/03 määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu J A Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004.a. kohtuotsusega mõisteti J A süüdi KrK §199 lg2 p 5, 7 järgi, karistades teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaja18 kuud. Katseaja kestel pidi J A täitma KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 p.2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt J A on rikkunud temale määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 20.02.2006 a. Ida Politseiprefektuuri otsusega on teda karistatud Alkoholiseaduse § 71 järgi.
Kriminaalhooldusametnik Marve Varmo taotleb pikendada J A´le määratud katseaega kuna J A asus paranemise teele, õpib ning asus hüvitama kohtu poolt välja mõistetud summad. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna J A asus paranemise teel ei ole otstarbekas teda vahistada. Seoses sellega peab kohus võimalikuks pikendada J A´le määratud katseaega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 75 lg.3, KrMS § 427, § 432, kohus
M Ä Ä R A S :
Pikendada J A´le Ida-Viru Maakohtu 27.10.2004.a. kohtuotsusega määratud katseaega kuni 26.07.2006.a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Kohtunik Jüri Sakkart