Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-2079\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.2079.12861 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under §121 and sentenced to three months imprisonment with probation.

Geschäftsnummer 1-06-2079\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under Criminal Code §121 and sentenced him to three months imprisonment, suspended for three years. The defendant admitted guilt, and the court found the victim's testimony and medical records sufficient to prove the intentional injury caused by a kitchen knife. The sentence was reduced by one-third due to the defendant's genuine remorse and lack of prior criminal record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 73 lg 1,3: A court may convict and sentence a defendant for intentional injury when evidence establishes the act, and may apply probation if the defendant shows remorse and poses no danger to society.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional injury Criminal Code section 121 suspended sentence probation period admission of guilt reduction of sentence victim testimony

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi Olesja Hmelevskaja süddistuses KarS § 121 järgi lühimenetluse korras
KarS § 73 lg 1,3
Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ning mitte pöörata otsust täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
KrMS § 238
Eeltoodud alusel ja juhindudes KrMS § 238, kohus
KrMS § 238 lg 2
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 3 kuud vangistust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tõlge

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2006.a, Narva linn

Kriminaalasja number

1-06-2079 (05233002098)

Kohtu koosseis

Kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungisekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi Olesja Hmelevskaja süddistuses KarS § 121 järgi lühimenetluse korras

Prokurör

Elvira Kurbat

Süüdistatav

OH

Elukoht: XXX, isikukood: XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varem ei ole karistatud

Tõkend – elukohast lahkumiskeeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Mihhail Korlenko

Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon:

05.09.2005.a. kella 08.00 paiku H viibides alkoholijoobes korteris aadressil XXX, lõi perekonnatüli käigus oma elukaaslast VI kööginoaga käe piirkonda, tekitades vasaku õlavarre torke-lõike haava, see on kehavigastusi, mis ei tekitanud tervisele ohtlikku kahjustust.

Sellega tekitas H teisele inimesele tervisekahjustuse, see on pani toime kehalise väärkohtlemise pannes toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS §121.

H tunnistas oma süüd, kinnitas oma nõusolekut lühimenetluseks ning loobus kohtus ütluste andmisest.

Tema süü tõendatakse:  Kannatanu VI ütlustega selles, et 05.09.2005.a tuli tema naine H hommikul koju, ta ei ööbinud kodus, ja nende vahel toimus köögis skandaal. H haaras kööginoa ja lõi tema käsi, pärast seda jooksis kodust ära. Ta kutsus kiirabi välja ja ta viidi haiglasse (tl 4-8).

 Tunnistaja J.I ütlustega selles, et 05.09.2005.a. kella 08.00 paiku toimus tema korteris H ja tema poja V vahel skandaal, kuna H ei ööbinud kodus ja tuli koju joobes. Tema juuresolekul H lõi poega vastu käsi, tekitades lõikehaavu. Ta lükkas H pojast eemale ja palus naabreid kutsuda kiirabi, pärast seda H jooksis korterist ära (tl 16-20).

Kiirabikaardi ja V.I meditsiinilise kaardi kohaselt, olid noahaavad tekitatud talle O.H poolt (tl 10-11).

Asja materjalides iseloomustatakse H varem karistamata, kuid väärteo toimepanemise eest KarS § 218 alusel karistatud isikut, ei ole arvel psühhiaatri juures.

Tema vastutuse kergendavaks asjaoluks on tema puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid kohtu poolt ei tuvastatud.

Eeltoodud alusel ja juhindudes KrMS § 238, kohus

OTSUSTAS:

Tunnistada OH süüdi KarS § 121 järgi ning määrata talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 3 kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ning mitte pöörata otsust täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumiskeeld tühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista H kohtukulud riigituludesse advokaadi M.Korlenko poolt uurimisel osutatud õigusabi eest summas 424.80 (nelisada kakskümmend neli) krooni ning kohtus 944 (üheksasada nelikümmend neli) krooni, materjalidest kaitsjale koopia valmistamise eest 28.80 (kakskümmend kaheksa) krooni 80 senti ning sundraha teise raskusastme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsusele võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule Linnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, teatades kohtule eelnevalt oma kavatsusest kaebust esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemise päevast.

Kohtunik Aleksei Kovalenko

Tõlge õige

Jekaterina Yakovleva