Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-1010\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1010.9914 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of drug use and imposes seven days of arrest under NPAS.

Geschäftsnummer 4-06-1010\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court convicted the defendant, R.V., of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to seven days of arrest. The court found the crime proven through a medical act confirming intoxication and witness testimony, rejecting the defense's arguments regarding leniency. Consequently, the court ruled that a fine was insufficient to protect legal order and ordered the immediate execution of the sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; VtMS § 107-111: The court may convict a defendant of using narcotic substances without a prescription and impose a short-term arrest when no mitigating circumstances exist and a fine would fail to achieve the purpose of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use arrest sentence drug offense conviction medical intoxication act witness testimony evidence prosecution request legal order protection Protokoll zu dem Übereinkommen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 15-1
Tunnistada R.V süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-05-753\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-06-2077\1
Estonian court imposes 4-day arrest for drug use under NPAS § 151 with delayed start date.
4-07-6058\2
Court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest due to unpaid fines.
4-07-4143\1
Estonian court convicts defendant of drug use and sentences to 20 days arrest under NPAS.
4-06-188\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-1010 Otsuse kuupäev

17. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi R.V (isikukood) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

17. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet, menetlusalune isik R.V Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada R.V süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.03.2006.a.

3. Välja mõista R. Vilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 15.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793408, mille kohaselt R. V 10.03.2006 kella 17.15 ajal Kivila 18 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Vi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 946/248, tunnistaja Viktor Kirjušetškini ütlused.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik