Court convicts defendant of theft with prior record, imposing suspended sentence and restitution.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted O.F. of theft with aggravating circumstances under Article 199 of the Criminal Code and imposed a five-month suspended sentence. The defendant, who has a history of multiple convictions including theft, entered a victim's home to steal a car valued at 1,200 krooni. The court upheld the agreement on the sentence and ordered the defendant to pay restitution to the victim and cover procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 248 lg 1 p 4; KrS § 199 lg 2 p 4, 8; The court may convict and impose a suspended sentence in a plea agreement procedure when the defendant has a prior record of theft, provided the sentence meets statutory requirements and the defendant accepts the terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1(3) 1-06-4027
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-06-4027 (05260101460) Kriminaalasi
O.F-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.F
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral:
1) 25.05.1993.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.
1 järgi rahaline karistus 1000 krooni;
2) 31.05.1996.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.
2 p. 1, 2, 3 järgi rahaline karistus 800 krooni;
3) 21.01.1997.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.
2 p. 1, 2, 3 järgi vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga
2 aastat;
4) 23.11.1998.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.
2 p. 1, 2, 3 ja § 143 lg. 2 p. 2 järgi vangistus 1aasta 2 kuud;
5) 04.01.2001.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.
2 p. 2 järgi vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;
6) 18.12.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.
2 p. 2 järgi, KarS § 65 lg. 2 alusel liitkaristus, vangistus
7 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral.
2(3)
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4
Süüdi tunnistada O.F KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.F ei pane 2
(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse O.F-i kriminaalhooldusele esimese registreerimise järel.
Välja mõista O.F-ilt X ’i kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.
Välja mõista O.F-ilt 5952 (viis tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Ühispangas, või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
O.F-i süüdistatakse selles, et tema 24.07.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ukse lahtimurdmise teel sisse Tartumaal külas X i korteri juurde kuuluvasse kuuri, kus võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil X ile kuuluva sõiduauto M-407 registreerimisnumbriga H7560, maksumusega 1200.- krooni.
3(3) Sellega pani O.F toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Kokkuleppe sisu
KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.F-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.F ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Tsiviilhagid ja asitõendid
Kuriteoga tekitati varaline kahju X ile summas 1200 krooni, mille kohta esitas kannatanu tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.
Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1433.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik