Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-2707\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2707.10913 KI-generiert

Court grants conditional early release for a prisoner with good conduct and a stable future plan.

Geschäftsnummer 1-06-2707\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the conditional early release of a prisoner who had served a sentence for theft. The prosecution and prison director supported the request, citing the inmate's good behavior, rehabilitation efforts, and a concrete plan for post-release employment and family support. Relying on the Criminal Procedure Code, the court determined that the risk of reoffending was low and granted release with specific supervision and reporting obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 75; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432: A court may grant conditional early release to a convicted person if their conduct during imprisonment is good, they have demonstrated rehabilitation, and there is a low risk of reoffending, subject to supervision and reporting requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release prisoner rehabilitation Criminal Procedure Code risk of reoffending supervision obligations post-release employment criminal care service

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 75
ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kersti-Maria Sõmermaa järelvalve alla / xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus
KrK § 141 lg 2 p 1,2,3
oli süüdi mõistetud 31.07.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1,2,3; §
KrK § 140 lg2 p 1,2,3
KrK § 40 lg 1
140 lg2 p 1,2,3 järgi, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 8 aastat vangistust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

M Ä Ä R U S

Tallinnas,24. märtsil 2006.a.

1-06-2707

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise J. T. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :

J. T. oli süüdi mõistetud 31.07.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1,2,3; §

140 lg2 p 1,2,3 järgi, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 8 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aja algus on 12.10.2000.a. ja lõpp 12.10.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.02.2006.a.

Murru Vangla direktor taotleb J. T. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul, lähtudes elukäigu analüüsist ning realistlike tulevikuplaanide olemasolust vabanemisjärgse eluga toimetulekul, on uue kuriteo toimepanemise risk vähetõenäoline.

Prokurör toetab taotlust.

Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

J. T. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja vaoshoitult. Töötas majandustöödel, kuid lõpetas töötamise seoses eluosakonna likvideerimisega. Hetkel töötab eluosakonna päevnikuna ühiskondlikel alustel. Ühiskondlikult aktiivne, mitmeid kordi on abistanud vangla administratsiooni spordiürituste organiseerimisel. Toimepandud kuritegu hindab mõningase kriitikaga ja leiab, et karistus on liialt karm. Kuritegeliku käitumise põhjuseks peab oskamatust olla piisavalt vastupidav stressitekitavas olukorras. Leiab, et selline raske olukord enam ei kordu ja halb tegu on heastatud juba enne kohtuistungit kahju hüvitamisega. Edaspidi kavatseb elada seaduskuulekalt. Esmaseks eesmärgiks on ennast üles töötada ja võimalusel haridust täiendada. Peale vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning päritoluperekonna valmisolek toetada nii materiaalselt kui ka moraalselt.

Pärast vabanemist J. T. asub elama xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Balachere Baltic.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus

m ä ä r a s :

Vabastada J. T. / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.10.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kersti-Maria Sõmermaa järelvalve alla / xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada J. T. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused:

1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele .

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule .

Kohtunik: