Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-1293\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1293.11065 KI-generiert

Court convicted defendant of theft and sentenced to eight months imprisonment with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-06-1293\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, S.J., of theft under Criminal Code § 422(1) and sentenced him to eight months imprisonment. The prosecution argued for a conviction based on the material facts, while the defense sought leniency. The court accepted the evidence, reduced the sentence by one-third under Criminal Procedure Code § 238(2), and imposed probation, a driving ban, and court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code § 422(1); Criminal Procedure Code § 238(2), § 74, § 50(1): The court may convict for theft, reduce the sentence proportionally upon appeal, and impose probation with specific conditions and supplementary penalties.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction imprisonment sentence probation conditions driving ban penalty court costs award

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 422(1)
Criminal Procedure Code § 238
Criminal Procedure Code § 315(4)
Criminal Code § 74
Criminal Code § 50(1)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nr. 1- -

06 1293

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

/RESOLUTSIOON /

27.märtsil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja tõlk Nadezda Paukson juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov , kaitsja vandeadvokaadi Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27. märtsil 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja

S.J –elukoht XXXXXXXX , ik XXXXXXX ,Eesti kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : OÜ Filkester, varem krimi-naalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.

- süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi

Juhindudes KrMS § 238-st ning § 315 lg.4 maakohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.J KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada teda 1- - (ühe) aas tase vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada S.J-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 3(kol-

me) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta S.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks .

KrMS § 180 alusel S.J-ilt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni , ekspertiisitasu summas 7085.- (seitse tuhat kaheksakümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1539.90 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 27.märtsil 2006.a., apellatsioonteatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 17 .aprillil 2006.a. kell 13.00

Kohtunik: