Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-614\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.614.10061 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of drug use and imposes ten days arrest under NPAS § 15-1.

Geschäftsnummer 4-05-614\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court convicted the defendant, A.M., of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to ten days of arrest. The court found the crime proven through medical evidence of intoxication and witness testimony, noting no mitigating or aggravating circumstances. Consequently, the court ruled that a fine was insufficient to protect legal order and ordered the defendant to appear in prison with compulsory transport if he fails to do so.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by arrest when no mitigating factors exist and a fine is deemed inadequate to uphold legal order.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use arrest sentence NPAS section 15-1 criminal conviction drug possession offense Betäubungsmittelabhängigkeit qualifizierter Betäubungsmittelhandel medizinische Notwendigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 15-1
Tunnistada A.M süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-06-1986\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes seven days of arrest.
4-06-1554\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes five days of arrest.
4-06-139\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days' arrest.
4-06-4663\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a fine.
4-05-835\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes ten days of arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-2590/05 Otsuse kuupäev

20. märts 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.M (isikukood väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

20. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada A.M süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Kohustada A. Mi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 06.04.2006.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A. Mi suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista A. Milt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 17.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 742374, mille kohaselt A. M 17.11.2005 kella 18.50 ajal Paekaare 54 trepikojas tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse kohtuistungile ilmumiseks on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Mi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5363/230, tunnistaja Šukjur Abdullajevi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik