Court orders partial substitution of unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and employment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered Marion Adusoo to serve a partial detention sentence (9 days) to substitute for an unpaid fine of 10,500 krooni. The defendant failed to pay the fine despite warnings and admitted to having no job or assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the substitution of penalty rule while extending the start of detention and splitting the sentence to account for her financial hardship.
Legislator-Regeste
KI-generiertTäitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a fine remains unpaid and the offender lacks means to pay, the court may substitute part of the fine with a detention sentence, provided the circumstances justify a partial substitution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-366 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Marion Adusoo, isikukood 38410134910, elukoht XXXXXXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma (kaitseteenistuse ootel) Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Marion Adusoole 01.juuli 2005.a. Lõuna Politseprefektuuri otsusega nr.2602,05,007301 mõistetud tasumata rahatrahv 175 trahviühikut, s.o. 10 500.00 krooni arestiga 17 (seitseteist) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi kahes jaos (esimeses jaos 9 päeva ja teises jaos 8 päeva). Lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Marion Adusool ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 17.aprillil 2006.a. ja 15.mail 2006.a.
Välja mõista Marion Adusoolt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdlasele aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Marion Adusood on karistatud 01.juulil 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,05,007301 rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o. 10 500.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Marion Adusoo tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Marion Adusoole karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.
Marion Adusoo ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist alalise töökoha puudumisega.
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Marion Adusoole asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, ta ei tööta ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. VTMS § 209 lg 1 alusel lükkab kohus aresti täitmisele pööramise edasi, ka peab kohus põhjendatuks Marion Adusoo tööalast seisundit arvestades karistuse kandmist ositi KarS § 66 lg 1 alusel.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik