Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-1076\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1076.7927 KI-generiert

Court allows plea deal for drunk driving recidivist, convicting defendant of driving while intoxicated.

Geschäftsnummer 1-06-1076\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense attorney regarding a second drunk driving offense. The defendant confessed to guilt, acknowledged the agreement, and the prosecution and defense remained committed to the terms. Consequently, the court convicted the defendant under Criminal Procedure Code § 424 and imposed a suspended sentence with a license revocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 73, § 50: A court may accept a plea agreement for a recidivist committing a second offense of driving while intoxicated, resulting in a suspended sentence and license revocation if the defendant truthfully confesses and agrees to the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism plea agreement procedure suspended sentence application license revocation penalty criminal procedure code Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs Motorfahrzeugbenutzung Motorfahrzeughalter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 73
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 175
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 311
Criminal Procedure Code § 313
KI-generiert
1-06-15010\2
Court convicts defendant for driving under influence while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
1-06-8325\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-08-10703\6
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence under plea deal.
1-09-2579/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and recidivist, imposing fine and license suspension.
1-06-10547\6
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposing suspended sentence and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. märtsil 2006

1 06 1076 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Günter Kooviti i ja kaitsja Leelo Viil osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja A.U süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistatav A.U – isikukood XXXXXX; kodakondsuseta, k

kutsekes haridusega;

elukoht: XXXXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; karistatud väärtegude eest, viimati Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega 05.01.2005.a rahatrahviga 10 200 krooni (trahv tasumata);

tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistus. A.U isikuna, keda Tallinna Politseiprefektuuri 05.01.2005.a otsusega karistati mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata ja karistatus kustumata, taas 10. juunil 2005.a. kella 23.00 ajal Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Pikk tänava maja nr 19 juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 272 AFR.

Sellega pani A.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A.U-le

KarS § järgi kolm kuud vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 424

järgi tunnistas A.U end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.U enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, te,a süü on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning A.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

(teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.U KarS § järgi ning karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.U 3 (kolme)- aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

2. Välja mõista A.U-lt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 646,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti).

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik