Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving while previously penalized for the same offense, accepting a plea agreement for a two-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a three-year probation period with a three-month license suspension. The court upheld the conviction and sentencing terms, ruling that the plea process complied with criminal procedure statutes.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 249: A court may convict and sentence a defendant who admits guilt in a plea agreement procedure, provided the agreement reflects the defendant's true intent and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi 1-06-1122 Kohtla-Järvel 01.03.2006
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Sergei Travnikov, kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov tõlgi Leonora Nõmmiku osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja x süüdistuses KarS § 424 järgi
Kohus tuvastas:
Süüdistatav x on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 03.05.2004 Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 17100 krooni, trahv ei ole tasutud, juhtis alkoholijoobes uuesti 15.06.2005.a. kell 22.00 paiku x linnas x juures mootorsõidukit x riikl. nr. x Oma tegevusega pani x toime joobeseisundis olles mootorsõiduki juhtimise isikuna, keda on varem karistatud selle teo eest, s.t. pani toime KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 2 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohus leiab, et süüdistatav x tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulusid peab kandma x.
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
x süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.
KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust jätta tingimuslikult kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui x ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus –01.03.2006.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista x lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada x suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista x riigi tuludesse menetluskulud: 4500 ( neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2039,05 krooni kaitsjatasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik Inna Kirsipuu