Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-1012\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1012.7244 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving while serving prior sentence and imposes suspended prison term.

Geschäftsnummer 1-05-1012\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of driving a motor vehicle while intoxicated while serving a previous sentence. The defendant admitted guilt but argued that the suspension of the sentence would not hinder his ability to work. Consequently, the court imposed a suspended prison term with a one-year license ban and ordered court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg.1 ja lg.3; KarS § 56; When a person commits a new offense while serving a sentence for a prior drunk driving conviction, the court may impose a suspended prison term if the defendant admits guilt and demonstrates the suspension will not impede necessary work obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism suspended sentence prior sentence criminal liability license ban short procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
- süüdistuses KarS § 424 järgi
KarS § 56
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 74 lg.3
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 238
Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus o t s u s t a s :
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada T.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel T.B-lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 2486.85 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 85 .
KarS § 50 lg.1
KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta T.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus .

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri nr. 1- -

05 1012

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

28. veebruaril 2006

.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Peeter Pool , kaitsja vandeadvokaadi Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28. veebruaril 2006.a. lühimenetluses kuriteoasja T.B- XXXXXXXXX , ik XXXXXXX,Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : FIE, varem kriminaalkorras karistamata . Tõkendit kohaldatud ei ole.

- süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohtulikul uurimisel maakohus

t u v a s t a s : T.B süüdistatakse selles, et tema, olles 07.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis, juhtis 02.08.2005.a. kell 22.01 Harju maakonnas, Tallinn- - Tartu maantee 29 l kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega Karavan reg. nr. 280 ATG.

Sellise tegevusega pani T.B toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi s.o. olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis uuesti mootorsõidukit joobeseisundis.

Süüdistust tõendavad järgmised materjalid : -väärteoasja nr. 2314,05,021766 otsuse koopia /tl.2/;väärteoprotokoll nr. AB 585029 koopia /tl.3/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.5/, väärteoasja nr.2602,04,001248 otsus /tl.6/,väärteoprotokoll nr.AB 735468 /tl.7/, alkoholijoobe tuvastamise protokoll/tl.8/, kahtlustatava ülekuulamise protokoll /tl.16-18/

Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd täielikult. Ta teadis, et uuesti alkoholijoobes sõidukirooli istumine toob kaasa kriminaalvastutuse, kuid tal oli vaja tingimata autoga sõita, et oma tööülesandeid täita. Palub talle mõista karistus, mis ei segaks tema tööülesandeid täitmast.

Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episood õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas asjaolu, et T.B ei ole varasemaid rahatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaasa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.B KarS § 424 järgi ning karistada teda 1- (ühe) aastase vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada T.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsuse ärakiri saata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajale, määramaks T.B-le kriminaalhooldusametnik.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta T.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus . (üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks

KrMS § 180 alusel T.B-lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni süüdimõistva kohtuotsuse eest ja kaitsjatasu 2486.85 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 85 . senti ) riigituludesse

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik