Court convicts defendant in plea agreement for theft, imposing suspended sentence with strict behavioral conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for theft and imposed a two-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant, prosecution, and defense agreed on the facts, charge qualification, and the specific penalty of two months imprisonment. The court upheld this agreement, establishing the suspended sentence with mandatory behavioral controls and ordering the payment of court costs and legal aid fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; In plea agreement proceedings, the court may convict and impose a suspended sentence if the parties agree on facts and penalty, provided the defendant expresses true intent and meets statutory conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-06-2197
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2197 (05286000654) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav
R.N , elukoht
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 7380 krooni; 2) 05.03.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 3) 19.01.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 65 lg 2 alusel 4 kuud 28 päeva vangistust. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.N ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid
:
1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2 (3)
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4)
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata R.N kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. R.N-i karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.
Välja mõista R.N-ilt riigituludesse 4500 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni sundraha , mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks )
krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest
. Asjaolud ja menetluse käik
R.N-i süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 24.novembril 2005.a kella 15:00 kuni 16:00 vahel V linnas P tn 4 maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P. P. kuuluva malmvanni väärtusega 1500 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.N ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, ku riteoga
tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.N ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
3 (3)
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas R.N oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.N-ilt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna R.N pani toime teise astme kuriteo.
Kohtunik