Court convicts defendant of assault in settlement procedure and imposes suspended sentence with supervision.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of physical abuse in a settlement procedure and imposed a four-month suspended sentence with supervision. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on the facts and the specific penalty terms. Consequently, the court found the settlement procedure compliant and ruled in favor of the prosecution's request.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KrMS § 247-249, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2: In a settlement procedure, if the defendant admits guilt and parties agree on the facts and penalty, the court may convict and impose a sentence as requested.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-1824 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
08.02. 2006
Viru – Maakohtu.
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
tõlk
Niina Kruusimaa
juuresolekul
kaitsja
Kristel Vedro
prokurör
Silvi Pass
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.02. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M, Elukoht xxxxxx Isikukood: xxxxxx Kodakondsus määratlemata , keskharidus, töötu Pole karistusregistrisse kantud
Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
süüdistus KarS§ 121 järgi.
Süüdistus: T.M süüdistatakse selles et tema, olles alkoholijoobes, 18.aprillil 2005 kella 15.00 paiku xxxxx, lõi rusikaga ning jalaga kõhtu oma endisele abikaasale O G, põhjustades kannatanule pindmise kõhuvigastuse
- tema 02.juunil 2005 kella 11.30 paiku, olles alkoholijoobes, lõi xxxxxx rusikaga näkku O G, põhjustades talle parema põse punetuse ja sarna piirkonna valulikkuse
- tema 22.juunil 2005 kella 11.20-11.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis xxxxx kallale O
G, lõi teda käte ning jalgadega kehasse ja näkku, põhjustades kannatanule näo põrutuse, vasaku käe sõrmeluu murru ja parema käe põrutuse.
- Seega N G, lüües korduvalt teist inimest ja kahjustades tema tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi pole esitatud.
Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli ) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada T.M käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx ; 2.ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
08. 02. 2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:
T.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4(neli ) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada T.M käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxx ; 2.ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Katseaja alguseks lugeda 08. 02. 2006 a.
Tõkendelukohast lahkumise keeld T.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja T.M-ilt (xxxxx ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .
Mõista välja T.M-ilt (xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige
Kohtunik
L.Sarnet
Kohtuotsus jõustus 27.veebruaril 2006.a
Kohtunik
L.Sarnet