Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-2242\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2242.4334 KI-generiert

Court dismisses request to enforce probation violation sentence due to lack of necessity and extends probation period.

Geschäftsnummer 1-05-2242\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a ruling to not enforce the previously imposed sentence for probation violations. The defendant failed to appear for criminal care sessions, while the prosecutor argued that the defendant had generally complied with registration duties over a long period. The court agreed with the prosecutor, finding enforcement unnecessary and instead decided to extend the probation period by six months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kriminaalkohtuõigusseaduse § 107; § 108: When a probationer fails to fulfill registration obligations, the court may decide not to enforce the sentence if the violation is not severe enough to warrant immediate enforcement, opting instead to extend the probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
probation violation sentence enforcement criminal care registration obligation probation extension necessity test court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Kriminaalkohtuõigusseaduse § 107
Kriminaalkohtuõigusseaduse § 108

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-1160/04, kriminaalhooldusasja nr 756/04 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Helen-Megi Metsamägi Kriminaalhooldusalune E.K

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu poolt 31.05.2004.a.

RESOLUTSIOON E.Kile Tallinna LK otsusega 31.05.2004.a. mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 14.01.2006 kuni 06.02.2006.a. Pikendada E.Ki katseaega 6 kuu võrra. Vabastada E.K vahi alt kohtusaalis. Määrus aata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 28.10.2005.a. nähtub, et E.K ei ole mitmel korral ilmunud kriminaalhooldaja juurde, omamitteilmumisi on põhjendanud töökoormusega. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks . E.K seletas kohtule, et ei arvanud, et mitteregistreerimine toob kaasa nii tõsiseid tagajärgi, lubab edaspidi kohustust registreerida täita. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. E.K on täitnud pikemat aega registreerimiskohustust korrektselt. Otstarbekas oleks pikendada katseaega.

Kohus leiab samuti, et karistust ei ole vajalik täitmisele pöörata ning nõustub täielikult prokuröri poolt toodud motiividega. Vajalik on pikendada katseaga, kuna E.K pole pikemat aega katseajal registreerimisohustust täitnud.

Anne Ennok täitmiskohtunik