Court imposes four days of arrest for unlicensed fentanyl use despite prior unpaid fines.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed a four-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses with unpaid fines as an aggravating factor. Consequently, the court ruled that a custodial sentence was necessary despite the mitigating circumstance of genuine regret.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: When a defendant commits an offense under NPAS § 15-1 and has a history of repeated similar convictions with unpaid fines, the court may impose a custodial sentence despite the presence of genuine remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: O.M-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (O.Mile on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille O.M on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid O.M ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas O.M -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: O.M
2. elukoht:
3. Sünniaeg ja – koht: Asja arutamisel tuvastati: 03.10.2005.a. kella 17.22 paiku peeti O.M kinni aadressil: Tallinn, Vihuri 5 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. O.M võttis 03.10.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.(eelnenu on kirjas väärteo protokollis) Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on O.M -i poolt 03.10.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et O.Mi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest (kõik rahatrahvid on tasumata), leiab kohus, et O.M -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista O.M -ile 03.10.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda alates 20.02..2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista O.Milt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Väärteoasi nr.4 – 05 – 526
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: