Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-655\5 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.655.3765 KI-generiert

Court convicted defendant of theft in settlement procedure and imposed fine plus license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-655\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft under Article 424 of the Criminal Code and imposed a fine of 12,000 krooni. The defendant, represented by defense attorney Irina Žurina, participated in a settlement procedure where the prosecution was assisted by Indrek Rebase. The court rejected the defense's arguments and upheld the conviction while ordering the revocation of the defendant's driving license for two months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 50: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a fine, and additionally revoke the right to drive a motor vehicle if the circumstances warrant it.

Schlagwörter

KI-generiert
theft settlement procedure criminal conviction financial penalty driving license revocation procedural settlement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Kohtukoosseis Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
KarS § 50 lg. 1
Vastavalt KarS § 50 lg. 1 kohaldada xxx suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 /kaheks/ kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:
§ 315
Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:
§ 180
Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

kr.asi nr.1-06-655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-655 (05244002785)

Kohtukoosseis Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas:

xxx süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära summas 12 000 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg. 1 kohaldada xxx suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 /kaheks/ kuuks. Karistuse kandmise algust arvestada alates 31 jaanuaril 2006 a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, 2 789,50 krooni kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi eest ja 1274,40 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtumenetluse pooltel on kohtuotsusega võimalik tutvuda 31. 01. 2006.a.

Jüri Sakkart Kohtunik