Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-05-323\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.323.2201 KI-generiert

Estonian court convicts defendant for illegal possession of explosives and ammunition, sentencing to fine.

Geschäftsnummer 1-05-323\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of illegally possessing explosives and ammunition in his home without authorization. The prosecution argued that the items found, including gunpowder and bullets, constituted criminal offenses under the Criminal Code. The court agreed, finding the evidence clear and imposing a combined fine of 1,500 krooni along with court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code § 414(1); § 418(1): Illegal possession of explosives and ammunition without a license constitutes a crime punishable by a fine when no harm is caused and the offender has not been previously convicted.

Schlagwörter

KI-generiert
illegal possession of explosives illegal possession of ammunition criminal code section 414 criminal code section 418 combined fine penalty prosecution in criminal proceedings court costs and fines

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 414(1)
Criminal Code § 418(1)
Criminal Procedure Code § 64(1)
Criminal Procedure Code § 63(2)
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.jaanuaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, lahendades käskmenetluses kriminaalasja

O.S, isikukood 35602080271, elukoht Linnamäe tee 18 – 2 Tallinn, füüsilisest isikust ettevõtja, varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; - süüdistuses KarS § 414 lg 1 ja KarS § 418 lg 1 järgi, kohus tegi kindlaks: O.Si süüdistatakse selles, et tema hoidis oma elukohas Tallinnas, Linnamäe tee 18 – 2 kuulunud

200 grammist plekkpurki kirjaga „Sokol“, milles oli 399 grammi suitsuta püssirohtu, mis vastavalt lõhkeaine ekspertiisi aktile nr AL-1074-047/7432 on lõhkematerjal. O. Si seletuse kohaselt ta oli teadlik, et peab pärast isa Aleksandr Si surma 17.12.1994 viimasele kuulunud lõhkematerjali politseile ära andma, kuid ei teinud seda, lõhkematerjali käitlemise luba O.Sil puudus. Seega O. S, tahtlikult hoides tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ilma selleks luba omamata, pani toime tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise, mis on KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti O.S hoidis oma Tallinnas Linnamäe tee 18 – 2 asuvas elukohas 4 padrunit markeeringuga 12; padrunivööd 24 padruniga, milledel markeering nr 12; kaht pappkarpi, milles 16 padrunit markeeringuga nr 12; üht metallpurki „Sokol“, milles väikesed metallkuulid; sigarettide „Bond“ karpi, milles 26 padrunikesta markeeringuga nr 12; sigarettide „Magna“ karpi, milles 10 padrunikesta põhja markeeringuga nr 12 ning üks padrunikesta põhi markeeringuga nr 16; kolme metallist eset padrunite valmistamiseks; „Camel“ sigaretikarpi ringikujuliste esemetega;

üht pitskruviga, üht käepidemega ning üht piklikku metallist seadeldist padrunite valmistamiseks ning kolme pappkarpi tongidega. Ekspertiisiaktis nr TB-263-04/7431 annab ekspert arvamuse, et ülalnimetatud padrunid oid laskekõlbulik tulirelva laskemoon. Seega pani O. S toime tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Prokurör pidas võimalikuks karistada O.Si toimepandud kuritegude eest rahalise karistusega järgmiselt: karistada O. Si KarS § 414 lg 1 järgi 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1000 krooni ning KarS § 418 lg 1 järgi 30 päevamäära ulatuses summas 1500 krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista O.Sile rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses summas 1500 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. O.S on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga kahju ei tekitatud, mistõttu on põhjendatud kõige kergema karistusliigi – rahalise karistuse kohaldamine. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasi nr 1-05-323

KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära ja kriminaalasjas lõhkeaine ekspertiisi ja ballistikaekspertiisi teostamise kulud 1249 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus o t s u s t a s: Tunnistada O.S süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1000 krooni. Tunnistada O.S süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni.

KarS § 63 lg 2 kohaldades lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista O.Sile liitkaristuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Välja mõista O.Silt sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja ekspertiisi tasu 1249 (üks tuhat kakssada nelikümmend üheksa) krooni. Väljamõistetud sundraha ja ekspertiisi tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kuriteokantseleisse. Asitõendid – O.Si elukohast leitud lõhkematerjal, laskemoon ja sellega seotud esemed, mis asuvad Kekskriminaalpolitsei asitõendite hoidlas Tallinnas, Tööstuse 52, - hävitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud ja süüdistatav ei ole taotlenud kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kohtunik Merike Allikmäe