Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-200\4 ECLI:EE:TRRK:2006:1.05.200.2931 KI-generiert

Court dismisses appeal against conviction for theft, upholding lower court's finding of guilt.

Geschäftsnummer 1-05-200\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tartu District Court rejected the appeal filed by defense counsel against the Tallinn County Court's conviction of the defendant for theft. The court found no merit in the defense's arguments and maintained the original judgment based on the established facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant remains convicted under the relevant criminal code provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 337 lg 1 p 1; An appeal against a criminal conviction is dismissed when the appellate court finds no grounds to alter the lower court's decision based on the evidence and legal application.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal theft conviction dismissed appeal criminal procedure appellate review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 337 lg 1 p 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-05-200

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(resolutiivosa)

Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-05-200 (05278000360) Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Agu Timmi Kohtuistungisekretär Piia Saar Kriminaalasi Aleksander Hansmani süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 18. novembri 2005. a otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatava Aleksander Hansmani kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Prokurör Marge Püss Süüdistatav Aleksander Hansman

varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Tartu Maakohtu

18. novembri 2005. a kohtuotsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

27. jaanuarist 2006. a.

Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 10. veebruarist 2006. a. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 11. veebruarist 2006. a.

Mati Kartau Aarne Sarjas Agu Timmi