Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-855\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.855.2464 KI-generiert

Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine and license suspension.

Geschäftsnummer 1-06-855\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, I. M., of driving a motor vehicle while intoxicated, citing his prior conviction for the same offense. The prosecution argued that the defendant violated traffic laws by operating a vehicle in an alcohol-impaired state, while the defendant presented no evidence or civil claims. The court found the evidence sufficient to prove guilt and established the material facts regarding the defendant's impaired driving and recidivism.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 254, § 255: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a crime punishable by a fine and license suspension, especially when the offender has a prior conviction for the same offense.

Schlagwörter

KI-generiert
driving while intoxicated criminal conviction prior record license suspension fines and penalties traffic offenses criminal procedure Strafantrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
süüdistus käskmenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav
KrMS § 254
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 255 järgi Tunnistada I.
KrMS § 255
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
M.-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-855

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-855 (05267002406) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi

I. M. süüdistus käskmenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav

I. M.

Elukoht: XXX Kodakondsus: EV isikukood või sünniaeg: XXX töökoht: või õppeasutus: YYY haridus: keskharidus

Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 31.01.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 1a vangistusega 2 a katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 255 järgi Tunnistada I. M. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 64 päevamäära (a’194 krooni) s.o kaksteist tuhat nelisada kuusteist (12 416) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks.

Välja mõista I. M.-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (849.60) kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-06-855

2 (2) Süüdistataval on õigus tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

I. M.’it süüdistatakse selles, et tema olles Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 04.01.2005.a. LS § 74 19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 08.09.2005.a. kella 17.10 ajal,olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX linnas, XXX tänaval mootorsõidukit XXX reg. nr XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör tegi ettepaneku I. M. süüdi tunnistamiseks KarS § 424 alusel ja mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 64 päevamäära s.o 12 416 krooni.

Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et süüdistatava I. M. poolt toime pandud süütegu on leidnud tõendamist, puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, koosseisuväliseid kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Süüdistatav I. M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt süüdistusaktile.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik