Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-1692\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1692.2221 KI-generiert

Court convicts defendant of driving under influence of alcohol while previously punished, imposing fine under plea agreement.

Geschäftsnummer 1-05-1692\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for a similar offense. The parties reached a plea agreement where the prosecution requested a fine of 15,000 krooni, which the court upheld. The defendant was sentenced to pay the fine in monthly installments over one year, along with procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 180: The court may convict and impose a fine under a plea agreement when the defendant admits guilt and the prosecution requests a penalty, provided procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
driving under influence plea agreement procedure financial penalty recidivism monthly payment plan procedural costs criminal conviction fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.
KarS § 66
KrMS § 180 lg 1
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel D.K-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni
KrMS § 180 lg 3
KI-generiert
1-05-1531\3
Court convicts defendant for driving under influence of a previously punished person in plea procedure.
1-09-2573/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine, license revocation, and travel ban.
1-05-1829\2
Court convicts defendant of driving under influence of a previously punished person under § 424 CrimC.
1-16-5803/6
Court confirms plea deal for drunk driving, sentencing defendant to six months imprisonment and community service.
1-13-8264/5
Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure and imposes fine plus license suspension.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1- 05-1692

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1692 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus KarS§ järgi D.K

kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav D.K

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude korras 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata rahalise karistuse kandmine ositi ,so kohustada D.K tasuma 15000.00kr kaheteistkümnes võrdses osas ,so

1250.00kr kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista D.K-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu

1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

D.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.11.2003

Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200.00kr ,juhtis alkoholijoobe seisundis 7.11.2005 kella 10.45 ajal Tartumaal ,Elva linnas Pikk 16 maja ees mootorsõidukit Ford Sierra reg.märgiga 278 TCP

Sellega D.K pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata rahalise karistuse kandmine ositi ,so kohustada D.K tasuma 15000.00kr kaheteistkümnes võrdses osas ,so 1250.00kr kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel D.K-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik