Estonian court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tartu Court of First Instance convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a previously punished individual. The court upheld the plea agreement reached between the prosecution and the defendant, which stipulated a five-month prison sentence suspended for two years. Consequently, the defendant was sentenced to serve the term conditionally, had their driving license revoked for six months, and was ordered to pay court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 180: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant's intent is genuine and procedural rules were followed, resulting in a suspended sentence and ancillary penalties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1- 05-1936
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 18jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1936 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi
süüdistus KarS§ järgi S.R-i kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav S.R
karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja advokaat Eve Laine
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks
5(viis)kuud vangistust.
KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus
S.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.R ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt
: määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS§ 75lg2 määrata S.R-ile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS§ 50lg1 alusel võtta S.R-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus 6(kuueks)
kuuks.
Määrata S.R Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista S.R-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu
424.80+796.50=1221.30krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,
viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Süüdistus
S.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.03.2003
Tartu politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ,juhtis alkoholijoobe seisundis 27.11.2005 kella 01.55 ajal Tartu linnas Aardla tänavas mootorsõidukit
Mitsubishi Galant riikliku reg.märgiga 712 TCV ,millega pani toime
KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes S.R
kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
S.R ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub :
kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS§ 75lg2 määrata S.R-ile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
KarS§ 50lg1 alusel võtta S.R-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus
6(kuueks) kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.R-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1221.30krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik