Court convicts defendant of theft and drunk driving, imposing combined prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of theft and driving while intoxicated, resulting in a combined prison sentence of three years and eight months. The defendant admitted guilt, but the court noted his prior record and recidivism during probation as aggravating factors. Consequently, the court rejected the request for summary procedure and imposed a substantial custodial penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 201 lg. 1; KarS § 424: A defendant who commits theft while on probation for a prior theft offense is guilty of aggravated theft and must serve a combined prison sentence reflecting the recidivism.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Oleg Nišajev osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
D.R , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, eluk. , ei tööta, varem kriminaalkorras karis-tatud
1.06.05.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 8 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga
2.26.01.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi 3 a.
vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 424, § 201 lg. 1, § 201 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
D.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 19.11.2003 a. karistatud Liik-lusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 8100 krooni, juhtis uuesti 11.03.2005 a. kella 09.45 ajal Tallinnas Liikuri tn. 20 maja juures mootorsõidukit Mitsubichi Galant reg. nr. 800 AJO, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega D.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sel-lise teos eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema lahkudes 04.04.2003 a. korterist aadressil Tallinn Läänemere tee 45 – 12 ning leides oma jopetaskust kannatanu D.Ple kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5210 hinnaga 4500 krooni, mille ta hiljem maha müüs. Seega D.R oma valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamisega pani toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles Tallinna Linnakohtu 06.05.2004 a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS §
200 lg. 2 p. 8 järgi, viibides 03.07.2005 a. kella 20.30 ajal Pirita rannas, omastas ta kannatanu I.Bi poolt temale usaldatud kullast käeketi hinnaga 3600 krooni. Seega D.R olles varem toime pannud varguse, omastas tema valduses oleva eseme pani toime KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav D.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav D.R ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse menetluse ajal antud ütluste juurde, kahetseb juhtunut, Borodinile hüvitas summas 2500 krooni tekitatud kahju, ega vaidlusta tsiviilhagi nõuet. Kriminaalasi nr. 1 – 2602 / 05
Kannatanu D.P kinnitab, et politseis ta kuulati üle tunnistajana ja hiljem kuulati teda üle kahtlustavana, kuid pole politseile Ri suhtes mingit avaldust kirjutanud ega ei esita süüdistatava suhtes materiaalseid pretensioone. Prokurör taotleb D.Ri õigeks mõistmist KarS § 201 lg. 1 järgi. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uute kuritegude toimepanemist katseajal, tekitatud kahju osalist hüvitamist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Õigeks mõista D.R KarS § 201 lg. 1 järgi. Süüdi tunnistada D.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta D.Rilt 1 ( üheks ) aastaks 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada vangistuse lõppemise ajast. Süüdi tunnistada D.R KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 26.01.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra 3 ( kolm ) aastat vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamisest s.o. alates 16. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel
2 Välja mõista D.Rilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista D.Rilt kaitsjatasu 2171.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Välja mõista D.Rilt tsiviilhagi I.B kasuks 1100 krooni Kannatanutel tsiviilhagi nõudes on õigus pöörduda kohtutäituri poole.
5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 D.Ril ja tema kaitsjal on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon
15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /