Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-263\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.263.1269 KI-generiert

Court dismisses prosecution for theft due to lack of public interest and victim compensation.

Geschäftsnummer 1-05-263\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated criminal proceedings against the defendant for theft, citing a lack of public interest in continuing the case. The defendant confessed, compensated the victim, and accepted obligations to pay legal costs and perform 80 hours of community service. Consequently, the prosecution's request for dismissal was granted, and the defendant was subject to supervision and control measures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 202 lg 1; KrMS § 202 lg 2; When a minor crime involves a defendant who has compensated the victim and accepted obligations, proceedings may be terminated due to lack of public interest.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination lack of public interest theft second degree victim compensation community service obligation confession as mitigating factor prosecution dismissal request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 202 lg 1
KrMS § 202 lg 2
KrMS § 202 lg 3
KrMS § 202 lg 6
KarS § 75 lg 1
Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata XXX kontrollnõuded:

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi 1-05-263 Kohtla-Järvel 13.01.2006

KOHTUMÄÄRUS

13.01.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri Larissa Prokopenko, kaitsja Arvo Suuban, tõlgi Leonora Nõmmiku osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja

P.K.

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

Kohus tuvastas:

XXX süüdistatakse selles, et tema 05.09.2004 kella 16.00 paiku, viibides Jõhvi linnas Tartu mnt. ja Kaasiku tn. ristmiku juures, varalise kasu saamise eesmärgil lõi XXX ebaõige ettekujutuse, küsides temalt mobiiltelefoni Alcatel T-735 ning selgitades, et tahab vaid rääkida, ent teadis, et ei kavatse telefoni omanikule tagastada. Kui XXX andis oma telefoni XXX, siis XXX põgenes antud telefoniga sündmuskohalt. Materiaalne kahju tekitatud kannatanule XXX summas 2687 krooni.

Sel moel pani XXX toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, omastamise ja varguse s.o. KarS § 209 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo

Prokurör Larissa Prokopenko esitas kohtuistungil kohtule taotluse XXX suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süüd kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik tunnistamine ning kahju vabatahtlik hüvitamine. Prokurör palus määrata süüdistatavale kohustuseks ÜKT tegemine ja menetluskulude hüvitamine. XXX on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning teha üldkasulikku tööd 80 tundi 6 kuu jooksul. Kaitsja toetas prokuröri. Kannatanu avaldas, et ta ei ole sellele vastu. Kahju on talle hüvitatud.

KrMS § 202 lg. 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja võtnud endale kohutuse tasuda kulud ning menetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokurör süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. KrMS § 202 lg. 2 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korras võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohutused määratud tähtajaks: tasuda menetluskulud, maksta kindel summa riigituludesse või teha 10-240 tundi ÜKT.

Kohustuse täitmise tähtaeg ei saa ületada kuut kuud ( KrMS § 202 lg. 3).. Kohustuste mittetäitmise juhul uuendab kohus prokuröri taotlusel menetluse määrusega (KrMS § 202 lg. 6).

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kahju on hüvitatud, tsiviilhagi ei ole. Lisaks on XXX võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud 3796,65 krooni 6 kuu jooksul, ning teha üldkasulikku tööd 80 tunni ulatuses 6 kuu jooksul.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 kohtunik

M Ä Ä R A S :

LÕPETADA kriminaalasja nr 04244002080 menetlus XXX süüdistuses KarS § 209 lg

2 p 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohustada XXX tegema 80 tundi üldkasulikku tööd, määrates XXX Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata XXX kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 13.07.2006.

Kohustada XXX tasuma menetluskulud - kaitsjatasu 3796,65 krooni -riigituludesse. Tasumise tähtajaks on 13.07.2006.a.

Kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 ÜHISPANGAS või arve nr. 221023778606 HANSAPANGAS viitenumber 2800049900.

XXX poolt endale võetud maksekohustuse ja üldkasuliku töö eelnimetatud tähtajaks mittetäitmise korral uuendatakse kriminaalmenetlus.

Kohtunik Inna Kirsipuu