Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-209\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.209.683 KI-generiert

Court convicts defendant in plea agreement for drunk driving recidivism and imposes probation with license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-209\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for driving a motor vehicle while intoxicated as a recidivist. The parties agreed on the charge and a two-month prison sentence, which the court adopted. Consequently, the defendant was sentenced to probation with specific behavioral requirements and a six-month revocation of driving rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; In plea agreement proceedings, the court may convict and sentence if it finds the agreement reflects the defendant's true intent and the prosecution's request is appropriate.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement proceedings drunk driving recidivism probation conditions driving license revocation criminal procedure code recidivist sentencing behavioral control

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.T-lt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2006. a Võru Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 209 (05260201226) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

S.T , elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.06.1997a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 155 lg.1 järgi rahatrahv 5500 krooni;

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangist.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.T

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded:

1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (3)

Määrata S.T ühe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.T-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971.

Välja mõista S.T-lt 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru Kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.T, olles 09.07.2003 Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata;

- juhtis 08.11.2005a kella 22.53 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidu kit VW Multivan registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani S.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus S.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus S.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui S.T ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6

(kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

A. S.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (3)

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas S.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.T-lt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna S.T pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik