Court imposes four days arrest for repeat drunk driving despite remorse due to prior convictions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of drunk driving and driving without a license, noting his remorse as a mitigating factor. However, the judge determined that his history of repeated similar offenses without learning from previous punishments justified a harsher penalty. Consequently, the court sentenced the defendant to four days of arrest under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2; Liiklusseaduse §-vi 74-7; KarS § 63 lg.1: Remorse may mitigate punishment, but a history of repeated similar offenses without behavioral change warrants a custodial sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
30.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Siim VAINUMÄE ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Andrus Reidi osavõtul Arutas Siim VAINUMÄE väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Siim VAINUMÄE
2. Elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 20.11.1987.a., Tallinnas, isikukood: 38711202730. Asja arutamisel tuvastati: 27.11.2008.a. kella 19.38 paiku peeti Siim Vainumäe kinni Harju mkn., Tallinnas, Viru Väljaku ringristmikul, kus ta liikus Pärnu mnt. suunas, juhtides mootorsõidukit xxx riiklik. reg. nr. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti sõidukil oli läbimata korraline tehnoülevaatus. Oma tegevusega rikkus Siim VAINUMÄE Liikluseeskirja §-vide 70 p. 1, 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 -1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 7 järgi. Siim VAINUMÄE võttis 27.11.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 7 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Siim VAINUMÄE poolt 27.11.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74
- 7 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Siim VAINUMÄE’t on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Siim VAINUMÄE’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 7 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Siim VAINUMÄE’le 27.11.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 7 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Väärteoasi nr.4-08-11935
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.02.2009.a ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik: