Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8954\3 KI-generiert

Court dismisses appeal due to missed statutory deadline without valid grounds for extension.

Geschäftsnummer 4-08-8954\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Ervin Sihver's appeal against a police commissioner's decision, ruling the appeal inadmissible. The appellant claimed he missed the filing deadline because he was abroad, but failed to provide evidence supporting this excuse. Consequently, the court determined the deadline was missed without valid cause and denied any extension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4; § 118 lg.2 p.1: An appeal filed after the statutory period expires without a judge-granted extension is inadmissible and must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal statutory deadline missed filing period extension denial inadmissible appeal police decision procedural time limit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Toimik nr.4-08-8954

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsembril 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8954 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi Ervin Sihver´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna komissar Tarvo Kaiva 24.08.2008 a. otsusele väärteoasjas nr.2440,08,009654 Kaebuse esitaja Ervin Sihver (isikukood: 37012200272, elukoht: xxx, töökoht puudub)

t u v a s t a s :

11.09.2008 a. esitas Ervin Sihver Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna komissar Tarvo Kaiva 24.08.2008 a. otsuse nr.2440,08,009654 peale. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsus ning ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjuseks toob kaebaja seda, et oli Eestist ära.

Kuna kaebuse esitaja ei ole esitanud kohtule tõendeid, mis kinnitaksid, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega kuni 08.12.2008 a. Ülalmainitud kuupäevaks ei ole Ervin Sihver puudused kõrvaldanud ning kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuvatel põhjustel ja puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1, kohus m ä ä r a s :

Jätta Ervin Sihver´i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Jätta Ervin Sihver´i kaebus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna komissar Tarvo Kaiva 24.08.2008 a. otsuse nr.2440,08,009654 peale läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. Jüri Sakkart Kohtunik