Court dismisses appeal due to failure to file within the statutory ten-day deadline.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Vjatšeslav Košman's appeal against a judgment ordering partial payment of a debt and enforcement costs. The appellant received the original judgment on December 2, 2008, making December 12 the final deadline for filing an appeal under the Civil Procedure Code. Since the appeal was submitted on December 15 without justification for the delay or a request to extend the time limit, the court ruled it inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 387 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul; tähtaja möödalaskmine ilma põhjuseta ei võimalda kaebuse esitamist.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 08 – 11120
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 11120 Kohtunik Anne Ennok Määruskaebuse esitaja VJATŠESLAV KOŠMAN, isikukood 37811270317, elukoht: xxx Määruskaebuse sisu
Vjatšeslav Košmani määruskaebus Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusele 4 – 08 – 11120, millegi jäeti rahuldamata, tema taotlus temalt täiteasjas 007/2008/67805 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.
RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav Košmani määruskaebus Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusele 4 – 08 – 11120 läbi vaatamata ja tagastada see määruskaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras
MÄÄRUSE MOTIIVID
Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusega 4 – 08 – 11120 jäeti rahuldamata Vjatšeslav Košmani taotlus temalt täiteasjas 007/2008/67805 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks täitemenetluse seadustiku § 45 alusel. Vjatšeslav Košman esitas 15.12.2008.a. Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusele 4 – 08 – 11120 määruskaebuse eelnimetatud määruse tühistamiseks.
KrMS § 383 lg 1 kohaselt võib määruskaebusega vaidlustada kohtueelses menetluses, esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtumääruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud käesoleva seadustiku § 385 kohaselt. KrMS § 387 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Asja materjalidest nähtuvalt sai Vjatšeslav Košman Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määruse 4
– 08 – 11120 isiklikult 02.12.2008.a. kätte saanud. Kohtumäärus toimetati tema poolt esitatud taotluses märgitud aadressile xxx. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 12.12.2008.a. Määruskaebus esitati kohtule aga 15.12.2008.a. Määruskaebuse esitaja ei ole selgitanud määruskaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise asjaolusid ega taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Vjatšeslav Košmani määruskaebuse Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusele 4 – 08 – 11120 ja tagastab selle esitajale.
Anne Ennok täitmiskohtunik