Estonian court dismisses appeal against prosecutor's decision to reject suspect's request to terminate criminal proceedings.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Ilona Murd's appeal against the Prosecutor's Office's decision to reject her request to terminate criminal proceedings. Murd argued that the investigation was one-sided and violated her rights to a fair trial and reasonable duration under Article 6 of the Convention. The court held that evidence evaluation is the prosecutor's discretion and that discrepancies in evidence assessment do not justify overturning the decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 231 lg 2; KrMS § 231 lg 3 p 1; The court's decision to reject a suspect's request to terminate proceedings is final unless there are clear errors, and the prosecutor's discretion in evaluating evidence prevails over minor discrepancies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
1-08-14966
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14966 (07240100088) Eeluurimiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kaebuse esitaja Ilona Murd Isikukood 47105273740, xxx Kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 22.10.2008.a kaebuse rahuldamata jätmise määrusele kriminaalasjas nr 07240100088. RESOLUTSIOON
Jätta Ilona Murd kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 22.10.2008.a kaebuse rahuldamata jätmise määrusele rahuldamata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kaebuse esitajale, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile, ning lisada kriminaaltoimikule.
Edasikaebamise kord
Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Maakohus tegi kindlaks
Ida Politseiprefektuuri menetluses olevas kriminaalasjas nr 07240100088 esitas kahtlustatav Ilona Murd 01.09.2008.a kaebuse uurimisasutuse toimingu peale. Viru Ringkonnaprokuratuur jättis 05.09.2008.a määrusega kaebuse rahuldamata. Ilona Murd vaidlustas määruse, kaevates 23.09.2008.a Riigiprokuratuurile.
Oma kaebuses I. Murd taotles enda suhtes menetluse lõpetamist, kuna leidis, et uurimisasutus on andnud ühekülgse hinnangu kaebaja ja B.V. vahelisele laenulepingule ning tuginenud B. V. paljasõnalistele ja ebaustavatele ütlustele. Kaebaja on seisukohal, et B. Volkova on andnud uurimisasutusele valeütlusi.
Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 22.10.2008.a määrusega jäeti rahuldamata kaebus, mille esitas Ilona Murd. Riigiprokuratuur leidis, et lahkarvamused tõendite hindamise osas ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks. Menetleja ei pea kaebajale kõikides üksikasjades selgitama, miks ta kaebajat kahtlustab, sest see eeldaks kohtueelse menetluse andmete avaldamist, mis võib kahjustada arvatava kuriteo asjaolude tuvastamist. Pelk kahtlustatava seisund ei too kaebajale kaasa peaaegu mingisuguseid õiguslikke piiranguid ja kaebaja esitatud
1-08-14966 asjaolude hulgas ei ole midagi sellist, mis annaks alust tema kahtlustamist ilmselgelt õigustamatuks pidada. Riigiprokuratuur nõustus ringkonnaprokuratuuri seisukohaga, et kriminaalmenetluses kogutud tõendid annavad alust kaebajat kahtlustada.
11.11.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ilona Murd kaebus Riigiprokuratuuri 22.10.2008.a määrusele KrMS § 230 korras. Kaebuses I. Murd ei ole nõustunud Riigiprokuratuuri seisukohaga. Ta arvab, et Ringkonnaprokuratuurile ja Riigiprokuratuurile kaebustes ta esitas tõendid, mis nõuavad uurimist kriminaalmenetluse lõpetamisest otsuse vastuvõtmiseks KrMS § 200 alusel. Ringkonnaprokuratuur ja Riigiprokuratuur rikkusid kohustuse selgitada kahtlustatavat õigustavad asjaolud. Samuti antud asja menetluses oli rikutud tema õigus õiglasele ja avalikule asja arutamisele mõistliku aja jooksul, mis on sätestatud Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6 p 1. Uurimise kestvus kõnealuses asjas ületas kõik võimalikud mõistlikkuse ajapiirid. Murd leidis, et tema suhtes juba pikema aja jooksul alusetute kahtlustuste olemasoluga rikutakse tema õigusi. Seoses sellega palus ta arvata teda välja kahtlustatavate hulgast kriminaalasjas nr 07240100088.
Maakohtu seisukoht
KrMS § 231 lg 2 alusel vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja isiku suhtes, kellele kohta see on esitatud.
Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, Riigiprokuratuuri prokuröri abi 22.10.2008.a kaebuse rahuldamata jätmise määrusega, Riigiprokuratuurist esitatud materjalidega, nimelt Ilona Murd Riigiprokuratuurile esitatud kaebusega, haginõude muutmisele vastusega tsiviilasjas nt 2-07- 1965-259/12490-07, Viru Maakohtu 03.10.2007.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-1965, asub seisukohale, et Ilona Murd kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kohus toetab Riigiprokuratuuri seisukohta, et kriminaalmenetluses on tõendite hindamine menetleja pädevuses. See kas tõendid annavad kogumisalust üht või teist isikut kahtlustada, on menetleja kaalutlusotsus, mis allub kõrgemalseisvatele menetlejate kontrollile. Lahkarvamused tõendite hindamise osas ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks. Menetleja ei pea kaebajale kõikides üksikasjades selgitama, miks ta kaebajat kahtlustab, sest see eeldaks kohtueelse menetluse andmete avaldamist, mis võib kahjustada arvatava kuriteo asjaolude tuvastamist. Ka ei nähtu kaebusele lisatud materjalidest, et Ilona Murd õigusi oleks rikutud, millele kaebaja oma kaebuses on viidanud.
Kohus leiab, et Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 22.10.2008.a määrus on seaduslik ja põhjendatud ning tema tühistamiseks puudub alus. Seega tuleb Ilona Murd kaebus Riigiprokuratuuri prokuröri abi Olavi Jaggo 22.10.2008.a määrusele kaebuse rahuldamata jätmise kohta jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 231 lg 3 p 1.
Galina Jasnjuk Kohtunik