Court convicts defendant of assault under § 121 and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of intentional physical abuse under Criminal Procedure Code § 121 and imposed a three-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's plea deal terms, which included specific behavioral requirements and civil compensation. The court upheld the conviction and sentencing because the plea agreement was voluntary and all procedural requirements for a plea procedure were met.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 121; § 74, § 75: A court may convict a defendant and impose a suspended sentence when the plea agreement is voluntary and the defendant fulfills probation conditions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14981 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi L.G süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav
L.G, isikukood xxx,
elukohtxxxxxxxxx, töökoht S. E.T. Imavere varem kriminaalkorras karistamata
Vandeadvokaat Matti Reinsalu
Resolutsioon Süüdi tunnistada L.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.G ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elada oma elukohas Põhjala talu Imavere küla Imavere vald Järvamaa;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning kohustada KarS § 75 lg 2 p 2 järgi hüvitama tsiviilhagi 3950 krooni katseaja jooksul.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.G-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) (kakskümmend üheksa) postikulu katteks, kaitsjatasu krooni, 29 krooni
katteks (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.G, 1-08-14981, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse
30 päeva
jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Süüdistus
L.G süüdistatakse selles, et tema 20.07.2008.a kella 04.00 paiku Järva maakonnas xxxxxxx külas koolimaja ees asuval asfaltkattega platsil selja tagant paremalt küljelt lõi H. R. vastu paremat põske, saadud löögist kukku näoga vastu asfaltit ning tõukamisest kukkumise tagajärjel sai peaaju vapustuse ja ülalõualuu murru, pannes sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava L.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb L.G tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kohustuseks jääb tsiviilhagi, mis on 3950 krooni, tasumine katseaja jooksul.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS §
175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, 74 lg 1, 75 lg 1, 2 ja KrMS §- dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik