Court denies early release on electronic monitoring due to prior record and disciplinary violations.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Artur Moora's request for early release on electronic monitoring while serving a five-year sentence. Although the defendant and his defense lawyer argued that his current residence and employment supported supervision, the prosecution opposed the release citing his history. The court ruled that granting early release would undermine public justice given his prior convictions, unpaid fines, and disciplinary punishments during incarceration.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, § 432, § 383, § 384: Early release on electronic monitoring is not justified for offenders with prior convictions and disciplinary violations during sentence service.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-08-13805
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 30.12.2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13805 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Kaitsja Kristiina Erte Vladimir Vastšjonok kokkuleppel Asja läbivaatamise kuupäev 30.12.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Artur Moora elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Artur Moora, isikukood 382201242238 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
MÄÄRAS: Jätta Artur Moora elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 21.10.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Moora elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Artur Moora on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita Narva Linnakohtu 19.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus 08.03.2006 ja lõpp 19.05.2011 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 13.10.2008 Kinnipidamisasutuses Artur Moora kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Ta peab töötamist tähtsaks, kuid kinnipidamisasutuses eelistab õppimist. Murru vanglas sooritas gümnaasiumi lõpueksamid, kuid geograafia eksam on veel tegemata. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama Viru 8- 5 Sillamäe Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja
nõustub kinnipeetava Artur Moora tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna elukoht lubab seda ja on olemas korteris elavate täiskasvanute isikuke kirjalik nõusolek. Elektroonilise järelevalve soovitav kestvus 10 kuud. On olemas garanteeritud töökoht ja lähedaste toetus. Artur Moora taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kaitsja taotleb kinnipeetav vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Kaitsja taotleb A.Moora vangistusest tingimisi elektroonilise valve alla vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Artur Moora tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik.
Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on varem kohtulikult karistatud. Uue esimese astme kuriteo pani toime katseajal. Tal on tasumata kohtu poolt väljamõistetud summad ligi 50 tuhat krooni. Vangistuse ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras ja käesoleval ajal omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades A.Moora poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes, jätab kohus süüdimõistetu Artur Moora vabastamata temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.05.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.
Kohtunik Loretta Pikma