Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1646\9 KI-generiert

Court allows defense attorney fee reimbursement to defendant after criminal proceedings termination.

Geschäftsnummer 4-08-1646\9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted Vladimir Kamenski's request for reimbursement of legal aid costs totaling 14,042 krooni following the termination of criminal proceedings. Kamenski had successfully petitioned to dismiss the police officer's decision to terminate the case against him under specific statutory grounds. The court determined the requested amount was reasonable considering the case complexity and the opposing party's conduct, ordering the state budget to cover the fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 23; § 29 lg 1 p 1–3 ja 5–6: Upon termination of criminal proceedings on specified grounds, the court must order reasonable reimbursement of defense counsel fees to the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination defense attorney fees legal aid reimbursement state budget funding reasonable cost assessment Väärteomenetluse seadustik procedural outcome

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 23
Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Kohus rahuldas kaebuse 17.12.2008 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Vladimir Kamenski suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 3
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 6
Väärteomenetluse seadustiku § 193

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr 4-08 - 1646 M Ä Ä R U S

17.detsembril 2008.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Vladimir Kamenski (isikukood:38908050284 , elukoht : xxx) esindaja Indrek Sirk taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks tuvastas:

Vladimir Kamenski esitas 22.02.2008 Harju Maakohtule kaebuse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel L Sarapuu 01.02.2008 otsuse väärteoasjas 2316,07,009861 tühistamiseks. Kohus rahuldas kaebuse 17.12.2008 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Vladimir Kamenski suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja esindaja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks summas 14042 (9440 + 4602) krooni. Taotlusele on lisatud advokaadibüroo Brett ja Sopp arved nr 48290 ja 48139.

Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 pdes 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaitsetasu suurusele vastu.

Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et Vladimir Kamenski esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 14042 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et Vladimir Kamenski poolt makstud summa, 14042 krooni, õigusabi osutamise eest, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et Vladimir Kamenski esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 14042 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus määras:

Rahuldada Vladimir Kamenski taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta.

Välja mõista Vladimir Kamenski (isikukood:38908050284 , elukoht : xxx) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 14042 (neliteist tuhat nelikümmend kaks krooni) Riigi eelarve vahenditest.

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik