Court imposes four days of arrest for repeated traffic offenses despite remorse due to prior convictions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of driving without a license and operating an unregistered vehicle. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated similar offenses without learning from previous punishments. Consequently, the court imposed a four-day arrest sentence under the relevant traffic and criminal procedure statutes.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2; Liiklusseaduse §-vi 74-5; KarS § 63 lg.1: Repeated traffic violations by a previously convicted individual warrant custodial detention despite expressed remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: AB ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Andrus Reidi osavõtul Arutas AB väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: AB
2. Elukoht: xxx, Harjumaa
3. Sünniaeg ja – koht:xxx.a., Tallinnas, isikukood: xxx. Asja arutamisel tuvastati: 14.12.2008.a. kella 10.00 paiku peeti AB kinni Harju mkn., Rae vallas, Tallinna ringtee – Põrguvälja tee teeristis, kus ta liikus Mõigu suunas, juhtides mootorsõidukit MB 200 riiklik. reg. Nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti juhtis ta mootorsõidukit, millel puudus esimene riiklik registreerimismärk. Oma tegevusega rikkus AB Liikluseeskirja §-vide 70 p. 1, 220 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 -1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74
- 5 järgi. AB võttis 14.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on AB poolt 14.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et AB’t on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et AB’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista AB’le 14.12.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ning Liiklusseaduse §-vi 74 - 5 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-08-13085
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2009.a ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08- 13084 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik: