Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13302\4 KI-generiert

Court dismisses prosecution for minor theft due to lack of public interest and small damage amount.

Geschäftsnummer 1-08-13302\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the criminal proceedings against Rando Suppi for theft of a mobile phone valued at 2000 krooni. Both the prosecutor and the defendant argued that the case involved a minor offense with no aggravating circumstances and low financial harm. The court agreed, ruling that the lack of public interest and the small scale of the crime justified terminating the case while ordering the defendant to compensate the victim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3; Criminal proceedings may be terminated when the public interest is absent and the offender's guilt is minor, particularly in cases of small-scale theft without aggravating factors.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination lack of public interest minor theft offense small damage amount victim compensation order prosecution dismissal no aggravating circumstances Verwendung des Mobiltelefons am Steuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 202 lg 1
RESOLUTSIOON KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Rando Suppi suhtes.
KarS § 202 lg 2 p 1
KarS § 202 lg 3
KrMS § 180 lg 3
Tasu riigi õigusabi eest 1209,50 krooni ja tasu koopiate eest 21,80 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda
KI-generiert
1-22-1398/7
Court convicts defendant in plea deal, merging prior prison sentence with new fine and probation.
1-25-6976/8
Court convicted defendant in theft case and imposed suspended sentence with behavioral control obligations.
1-20-9178/8
Court convicts defendant under plea agreement, grants probation with alcohol rehab and partial court costs deferral.
1-20-408/6
Defendant found guilty of theft under plea agreement and sentenced to one year imprisonment with probation.
1-21-4141/7
Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposing suspended sentence and procedural costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2008. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-13302 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kaitsja Kohtunik Rubo Kikerpill

Evi Goldschmidt Kristine Tamm

Vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5 järgi Süüdistatav Rando Suppi

i.k. 37710230293

Varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Rando Suppi suhtes. Panna Rando Suppile kohustus hüvitada kannatanule süüteoga tekitatud kahju 2000 krooni. Kohustus täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Tasu riigi õigusabi eest 1209,50 krooni ja tasu koopiate eest 21,80 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rando Suppi’t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 02.12.2007 kella 01.00 ajal Pärnu linnas Pikk tänaval Endla teatri ristmiku kõrval asuva R-Kioski juures võttis E L käest ära avalikult kuid vägivalda kasutamata E L kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W200I maksumusega 2000 krooni.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS

Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, leides, et tegemist on teise astme kuriteoga, kuriteoga tekitatud kahju on väike. Samuti ei ole isiku süü suur, kuivõrd puuduvad raskendavad asjaolud. Prokurör taotles kohtult kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna isikule kohustus hüvitada kannatanule kahju 200 krooni, samas kriminaalmenetluse kulud jätta süüdistava tervislikku seisundit arvestades riigi kanda. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju on väike, tegemist on teise astme kuriteoga, puuduvad raskendavad asjaolud. Asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Seega tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu tuleb panna isikule kohustus hüvitada kannatanule 2000 krooni ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätestatule jätta riigi kanda. Rahaline kohustus kannatanu ees tuleb täita kuue kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Rubo Kikerpill kohtunik