Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16433\2 KI-generiert

Court allows plea deal for fraud conviction with suspended sentence and civil restitution.

Geschäftsnummer 1-08-16433\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted the defendant's guilty plea and the settlement agreement regarding fraud charges. The defendant admitted to submitting forged documents to obtain a pension, causing financial loss to the state pension office. Consequently, the court found the defendant guilty, imposed a suspended sentence, ordered civil restitution for the pension overpayment, and awarded legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 209 lg 1; KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4: A court may accept a plea deal and impose a suspended sentence when the defendant truthfully admits guilt and the agreement is voluntary, while also ordering restitution for civil damages.

Schlagwörter

KI-generiert
fraudulent pension claim forged employment documents plea agreement procedure suspended prison sentence civil restitution order state financial loss voluntary guilty plea

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 209 lg 1
Seega pani B.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 73
KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 2 p. 4
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete
6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Ruta Rammo kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas B.L ik. xxx, vene keel, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: TT, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 209 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

B.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema pani ajavahemikul 30.09.2002

– 30.04.2007 toime kelmuse alljärgnevalt: 30.09.2002 esitas B.L Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ A 17.04.1997 soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-147 võltsitud sissekannetega tema töötamise kohta RAS-is O ajavahemikel 29.10.1974 - 12.08.1975 ja 22.03.1976 - 01.06.1996, 29.10.1974 korralduse nr 775 võltsitud sissekannetega tema poolt praktika läbimise kohta RAS-is O ajavahemikul 29.10.1974 - 12.08.1975 ning isikukaardi võlt-situd sissekannetega tema töötamise kohta RAS-is O ajavahemikul 22.03.1976 -01.06.1996. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 30.09.2002 otsusega nr 300802 B.L väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul

30.09.2002 - 30.04.2007. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensioniko-misjoni 18.04.2007 otsusega nr 1.1-8.TL15/756 peatati B.L-ile väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. B.L-i poolt ajavahemikul 30.09.2002 - 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 91825 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas B.L Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 91825 krooni. Seega pani B.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav B.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et B.L-i karistatakse KarS § 209 lg. 1 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud, mida

KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 16433

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.L KarS § 209 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud.

2 KarS § 73 alusel jätta vangistus 3 (kolm) täielikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

3 Välja mõista B.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

4 Välja mõista B.L-ilt kaitsjatasu 1138.70 krooni

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

5 Välja mõista B.L-ilt tsiviilhagi Tallinna Pensioniameti kasuks summas 85825 krooni Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik