Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12080\7 KI-generiert

Estonian court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of proof of financial hardship.

Geschäftsnummer 1-08-12080\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The execution court rejected L.N.'s application to suspend partial payment of criminal procedural costs totaling over 3,700 krooni. The defendant argued severe financial difficulties but provided no supporting documentation or specific details regarding their economic situation. The court ruled that without concrete evidence proving inability to pay immediately, the request for payment suspension must be denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 423; § 424; § 431: A court may suspend or extend partial payment of criminal fines only upon verified proof of financial hardship; mere written requests without supporting documents are insufficient to justify such relief.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedural costs partial payment suspension financial hardship proof execution court decision criminal fine enforcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 423
KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata L.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 06.11.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 08 – 12080

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 12080 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu

L.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 06.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu L.N, isikukood xxx, elukoht: xx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata L.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 06.11.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 12080 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja L.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

L.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 06.11.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 3262,50 krooni ja õigusabikulud 495,60 krooni.

L.N esitas 11.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel seoses raske majandusliku olukorraga.

Kohus asub seisukohale, et L.N-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul ei selgu taotlusest milles väljendub taotleja raske majanduslik olukord. Samuti pole taotlusele lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotleja majanduslik või perekondlik seisund.

Kohtul pole võimalik pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata menetluskulude tasumist ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata L.N-i taotluse temalt Harju Maakohtu 06.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 12080 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik